у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Устра» (далее также– Общество), в котором с учетом уточнения просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 августа 2016 года по 6 ноября 2019 года в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании задолженности по заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 21555 руб., штрафа в размере 10777,5 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 5000 руб., расходов по составлению претензии и искового заявления в размере 5000 руб., мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Небоход-Медиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что сетевым изданием «Общероссийская общественно-политическая электронная газета «The Moscow Post»
УСТАНОВИЛ: Истец - Стародубов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кошелевский посад» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб., направив денежные средства в полном объеме в детский дом <адрес>, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» <адрес>, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика частично удержанное выходное пособие, предусмотренное ч. 1 ст. 178 ТК РФ, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» в лице ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» о признании действий незаконными по полному ограничению электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Истец просит признать недействительным одностороннее расторжение Ответчиком договора страхования жизни ВМР1 №, от ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования с учетом уточненных исковых требований мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭНК»), ФИО2 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику МБУ г.о. Сызрань «Центр музыкального искусства и культуры» с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав посредством публичного исполнения музыкального произведения <дата> в размере 80 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что 28 декабря 2020 года в социальной сети «Инстаграм» ФИО2 опубликован пост с фотографией истца с ее бывшим мужем, а также с фотографией
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в течение 2020 года неоднократно между истцом и АО «Почта России» заключались договоры на оказание услуг почтовой связи, а именно: на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоунвиль» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда, расторжении договора купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 260000 рублей, компенсации морального вреда в размере 78 000 рублей, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Желдорипотека» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что по договору долевого участия в строительстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ им приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. По акту приема-передачи указанная
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Петрострой» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд: расторгнуть договор подряда от 14.09.2018, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу сумму переплаты по договору подряда в размере 229 000 руб., неустойку в размере 229 000 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК Консоль-строй ЛТД», в котором с учетом уточненных требований просила взыскать неустойку за просрочку сдачи объекта в размере 262 819,2 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО СЗ «СтройКом» о взыскании стоимости ремонтных работ (стоимости устранения недостатков) в размере 173684 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 10.10.2020 по 05.11.2020 в размере
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что в течение <дата> неоднократно между истцом и АО «Почта России» заключались договоры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в
