установила: ООО «Хоста» обратилось в суд с иском к <ФИО>8 об изменении договора <№...> от <Дата ...> на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газового оборудования на условиях дополнительного соглашения <№...> от <Дата
У С Т А Н О В И Л А: Кораблёв Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта России». В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи ввиду нарушения ответчиком контрольных сроков пересылки заказного письма, отправленного 8.11.2019 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявительница указала, что 31 марта 2019 г. между ООО «Восточный» (Далее - Застройщик) и гр. ПАР (Далее - Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он, на основании приказа от <дата> принят на работу в <...>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями: о взыскании в свою пользу необходимые денежные средства на устранение недостатка товара (убытки) ... iPhone 11 128 Gb Wh третьим лицам в размере 58 490 р.;
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФКУ КО «Школьный автобус» о признании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№/ОД, от ДД.ММ.ГГГГ№/ОД и от ДД.ММ.ГГГГ№/ЛС незаконными, восстановлении в прежней должности, взыскании задолженности за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ и
установил: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец 06 ноября 2019 г. приобрела телефон Apple iPhone 11 Pro, emei: № в магазине ответчика по адресу: <...> и Ванцетти, д.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: СА, АВ обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", Государственное Казенное Учреждение Амурской области - Управление социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району, в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Официальный информационный центр «Игарские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 26.05.2020 ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила обязать главу п.Мелехово Ковровского района ФИО2 дать обоснованный ответ на вопросы, изложенные в обращении от 27.03.2020 № 306-05-06 (№ 235605 от 18.03.2020, ОГ-09-2571 от
у с т а н о в и л а: Церенкеева В.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», застройщик), ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 28 марта 2021 года ей стало известно о том, что ее бывший муж – ФИО2 распространил в сети «Интернет» в группе «Вконтакте» на своей странице оскорбления, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <ФИО>11 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда <...> руб., расходов по оплате независимой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Музей Природы и Человека» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО4 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения получили от МО <адрес>, общей площадью 32 кв.м. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора аренды, о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации расходов, понесенных на производство неотделимых улучшений помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Век»(далее ООО «Строй-Век») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 24.03.2021 между
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № г. установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания эксплуатационных услуг,
У С Т А Н О В И Л: С.В.А. обратился в суд с иском к комитету по культуре, спорту и молодежной политике администрации города Славгорода Алтайского края о взыскании компенсации при увольнении и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в Волчихинский районный суд в защиту интересов ФИО2 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО1 им.Н.А.Сартина» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением договора подряда в сумме 312 405 рублей, суммы за обустройство отмостки в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 312 405 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в Волчихинский районный суд в защиту интересов ФИО3 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО2 им.Н.А.Сартина» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору № <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанного договора ООО «СеверСтройСервис» обязывалось передать
