УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Сивково» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества, ссылаясь на то, что ответчик с <дата> является собственником земельных участков <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 02.02.2021 года по делу №2-60/2021 частично удовлетворён иск ФИО1 к АО «РТК», на которое возложена обязанность в
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании первого искового заявления, с учетом уточнения иска указано, что 01.07.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды жилого
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 779 401 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 994 руб. В обоснование требование указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 900000 руб., неосновательного обогащения в размере 283766,01 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 500 000 рублей, полученных ею по расписке от 06 января 2019г., по правилам о возврате суммы неосновательного обогащения.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что МП г.о. Самара «Инженерная служба» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) помещений в <адрес>. Приказами
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 200 000 рублей переданной по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 07.05.2021 г., в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 15.05.2023
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти предъявила иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦК «Финанс» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что 08.09.2020 истцом был осуществлен платеж в пользу АО «ЦК «Финанс» в размере 400 000 000 руб. Денежные средства были переведены вне какого-либо договора с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Сидоровой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> году он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания с ФИО16<данные изъяты>
у с т а н о в и л а: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику, на основании ее заявления от 23.08.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 №199 «О
УСТАНОВИЛ: Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 600 рублей, указав при этом, что ответчик является получателем страховой пенсии. Пенсионером было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему
У С Т А Н О В И Л А: АО «НПФ «Открытие» обратилось в суд с иском к М.Е.В. в лице законного представителя М.Н.С., истец просил взыскать ответчика денежные средства в счет восстановления сумм, выплаченных из резерва АО «НПФ «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию, в размере 111 254,79
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – ООО «ГазПроектСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 948,60 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что до 05.03.2021 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание кадастровый номер № <...>, наименование объекта: гараж, назначение объекта: нежилое, площадь 3868,1
установила: ООО «Буран 11» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июля 2018 года по делу № А65-38169/2017 ООО «Буран 11» признано
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ФИО2 с ** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., приобретенной им по договору купли-продажи от ** у своей матери ФИО3 и сестры ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 25.07.2014 ФИО1 обратилась в отдел социальной поддержки населения по Комсомольскому району за назначением ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на проезд как Ветерану. С 01.09.2014 выплата была прекращена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил: - взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения в размере 23 375 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НикСид» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 661,80 руб., пени в размере 13688,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6503,5 руб., требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец УФССП России по ЯНАО обратился в Новоуренгойский городской суд с требованиями к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО находится исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО
