установил: командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп л/с майор ФИО6 назначен на воинскую должность помощника
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) обратилось в Киришский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, именуемое в дальнейшем « МТУ Росимущество» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127 275,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Астра-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 803,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 588,00 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области и Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области о
у с т а н о в и л: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в <данные изъяты> районный суд г. <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135641 рубля 58
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл» (далее- ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г.Йошкар-Оле») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в
у с т а н о в и л : ТСН « Товарищество собственников жилья Неделина 20» обратилось в суд с иском к Бобкову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***. и возврате госпошлины в сумме ***
установил: ООО «Прогресс-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что 26.01.2015 года Министерством строительства Самарской области проведен конкурс по привлечению новых застройщиков проблемных
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения Общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Строй Гроуп» (далее по тексту – ООО «БСГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ ООО «Прогресс-Н» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ФИО1, в обоснование требований с учетом уточнения требований указало, что за ответчиком признано право собственности по 1/2доли за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью 42,0 кв.м., номер <адрес> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160885 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств (с учетом уточнений) за период с 2016 года до 01 ноября 2018 года в размере 31 500 руб., судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что приобрела в период брака с ФИО9 по проспекту Мира в городе Омске. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение разделено, за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований с учетом уточнения иска указало, что за ответчиком решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.09.2020г. признано право собственности на
у с т а н о в и л : ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к К. М.С, в котором просит суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей. В обоснование доводов иска ссылается на то, что гражданин Республики Казахстан К. М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился во
Установил : ФИО2 фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УПФ РФ г. Сызрани переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ФИО3 пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду в размере 28511,90 руб. Требования
установила: заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ <адрес>) к ( / / )2 о взыскании в порядке регресса средств пенсионных
установил: Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой
УСТАНОВИЛ: Фонд «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» обратился в суд к В.С.В., указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3243/2012 от < Дата > ООО «Регион-Сервис», осуществлявшее строительство многоквартирного < адрес > по ГП по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение, взыскании части оплаты за коммунальные услуги за период с июля 2018 по январь 2019 в размере 31 279,02 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 декабря 2016 года между истцом (наймодателем) и ФИО2, ФИО4 (нанимателями) заключен договор краткосрочного найма жилого дома и земельного участка, расположенных
