У С Т А Н О В И Л А: 20.05.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что с 2013 года по июль 2019 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО2 В период совместного проживания ими приобретен земельный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на один месяц, о чем составлена расписка. На требование о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 декабря 2016 года между истцом (наймодателем) и ФИО2, ФИО4 (нанимателями) заключен договор краткосрочного найма жилого дома и земельного участка, расположенных
УСТАНОВИЛА: Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6 - законному представителю несовершеннолетней ФИО1 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 574 470 рублей, по тем основаниям, что 13
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, обосновав его следующим. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-17621/2019 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
ус т а н о в и л а : АО «МОСДАЧТРЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг нотариуса, по передаче и хранению имущества, обязании вывезти имущество со склада.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа №-Займ по условиям которого истец передал в
У С Т А Н О В И Л: Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо ГКУ ГУ «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» обратилось в суд с иском к ФИО5 с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 31.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. 07.08.2020 года сотрудниками АО «КрасЭКо» был составлен акт № 08-20(и)002
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВЗМК 60» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании нереализованного аванса по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2002 году ответчица воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2001 год в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «БСБюро», мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приоритет» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе склад красок площадью 43,5 кв.м, с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Пирамида" о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен безналичный банковский платёж на сумму 95360 рублей по обязательствам ответчика по договору
УСТАНОВИЛ: Истец финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 679 773,46 рублей, в том числе 552 200,00 рублей сумма основного долга, 127 573,46 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что /________/ между Дзержинской сельской администрацией и ФИО2 заключен договор аренды земель
установил: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 16600 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд поступило исковое заявление КГКУ «Управление социальной защиты населения по Локтевскому району» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором указано, что краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Локтевскому
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-473/2021 от 22.04.2021 частично удовлетворены иски К.Н.А. к М.Б., Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Жуку А.С. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 332256 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 812 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что заключил с последним <дата> договора купли-продажи по условиям которого он последнему продал земельные участки с кадастровыми номерами:
установил: ТСН(Ж) «Триумф» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара к ФИО4 о возмещении убытков в размере 217000 руб., госпошлины – 5370 руб., расходов на представителя.
