УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № 69806 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, которое мотивировано тем, что в рамках исполнения требований телеграммы начальника штаба войсковой части 71592 от 26.05.2020 г. проведена внутренняя проверка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 838, 82 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению и направлению заявления об
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику ФИО3 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был подписан
УСТАНОВИЛА: Бонковская С.А. обратилась с иском к Шлехт Т.Н. с учетом уточнений требований (л.д. 5-9) заявила о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, а также просила о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 373 274руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 984руб., в обоснование иска указало, что решением Советского районного
установил: Администрация города г. Екатеринбурга обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2016 по ноябрь 2020
УСТАНОВИЛ: ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ярославской области обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную страховую пенсию в сумме 16041 рубль 88 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> истец платежным поручением <данные изъяты> ошибочно перечислил на счет ФИО2, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, с учетом уточнения, на следующие обстоятельства. Согласно истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указал, что 09 июня 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей с назначением платежа
установила: Финансовый управляющий ФИО3 в интересах ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением о снижении неустойки к М.А.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2019 в адрес страховщика от М.А.В. поступило заявление о страховой выплате.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже круглосуточной автостоянки.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущества Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2011 года по 23 апреля 2020 года в размере 929 648 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛ: ГУПРК «Крымэнерго» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО10 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии в размере 196119,89 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее также банк) с учетом изменения исковых требований (л.д. 123-124 т. 2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 125170 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании штрафа в размере 62585 руб.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 41
установил: Государственное учреждение – УПФР в ... (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО2 как получателю пенсии по инвалидности ... была назначена федеральная социальная доплата с .... Размер федеральной
установил: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что 29.05.2018г. между <ФИО6 и ООО «ВТ-Ресурс» был заключен договор купли-продажи воздушной линии электропередачи 10 кВ общей протяженностью 776 м. и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее – ООО «Урал Лизинг 66») иск о взыскании неосновательного обогащения – 617792 рубля 52 копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 9370 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Юридический центр «Система» обратилось в Пряжинский районный суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. В обосновании иска указано, что между А. и ООО «ЮЦ «Система» был заключен договор уступки прав (требований), согласно
у с т а н о в и л: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством в приёмных семьях.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в размере 56267 рублей, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 6 февраля 2018 года он заключил договор с ответчиком энергоснабжения № 5526. 27 июня 2019
установила: общество с ограниченной ответственностью «Грей» (далее - ООО «Грей») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с наследника должника (индивидуального предпринимателя ФИО2) в размере 1816 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
