УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ФИО1 и ... (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля ... (VIN...). На следующий день автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД и выдан гос.
УСТАНОВИЛ: 29.07.2020г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в январе 2020 г. она заключила с ФИО2 договор подряда № 330, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работ по ремонту
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1 100 000 рублей, составляющую обеспечительный платеж по договору аренды нежилого помещения № от 01.11.2019. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1- Фон ФИО2 занимает и пользует нежилое помещение 52-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д. 15-17 лит. А с 03.11.2009 года без правоустанавливающих документов. Данный объект относится к государственной собственности Санкт-Петербурга.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков площадью 10042 кв.м и 10043 кв.м, расположенных на территории Черноземненского сельского
УСТАНОВИЛА: <ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>10 о взыскании неосновательного обогащения за пользование принадлежащим истцу на праве собственности имуществом: гостиницей «Самара» и жилым домом «Ливадия» в период с 01.06.2013г. по 31 мая 2018г. в сумме <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ПАО КБ "Восточный" (далее ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форей» далее (ООО «Форей») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что обществом по факту проведения аудиторской проверки и инвентаризации расчетов выявлено, что у
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № 051219 от 05.12.2019 по изготовлению дизайн-проекта с 3-D визуализацией жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно Приложению № 1 к настоящему договору в размере 26700 рублей
у с т а н о в и л Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Л.Н. обратилась в суд с иском к Г.К.Н. о взыскании денежных средств в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 322,10 рубля за период с 10.01.2019г. по 04.12.2019г., а также по день фактического исполнения обязательства и расходы
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс-К» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14113 руб. 34 коп. в возврат государственной пошлины в размере 5641 руб..
УСТАНОВИЛ: Отделение занятости населения по Кирилловскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере 61135 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что с
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратилась ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить в натуре имущество, составляющего неосновательное обогащение.
у с т а н о в и л а : 01.04.2019 Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.08.2016 по 08.02.2018 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь - Рассказовка» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТНГ-Ленское» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 514 929,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области по делу № 2-47/2019 исковые требования ФИО1
установил: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Хвалынский дом интернат для престарелых и инвалидов», далее ГАУ СО «Хвалынский дом интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Саратовской
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком относительно объектов недвижимости: земельный участок, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истец указала, что в Дата истец ошибочно перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в размере ......... При этом, между сторонами никаких договоров не заключалось, обязанности по уплате ответчику денежных средств в указанном
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Новое время» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Зейналову Б.Н. оглы о взыскании неосновательного обогащения в связи с неуплатой арендной платы в размере 236 849 рублей 52 копейки, пени в размере 13 583 рубля 06 копеек и судебных расходов по уплате
Установил: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбург с иском к ответчикам АО «Альфа-банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения с ФИО3 счет № в размере 99 007,60 руб., с ФИО4 счет № в размере 81 000 руб., с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в фактических брачных отношениях с сыном ответчика ФИО4 и
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Санкт-Петербурга, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации на денежные средства в размере 826 999,83 долларов США и
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что с Дата по ДатаФИО2 находился на территории, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 гостевого дома ........ по адресу: Адрес.
