установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что с Дата по ДатаФИО2 находился на территории, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 гостевого дома ........ по адресу: Адрес.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТНГ-Ленское» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 514 929,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области по делу № 2-47/2019 исковые требования ФИО1
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что согласно договору поставки б/н от дата Продавец Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался передать Покупателю ФИО4 товар в ассортименте, количестве и стоимости, указанной на
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации города Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ИП ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчик
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ «под ключ» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований с учетом изменений, истец указал, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО7 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № расторгнут договор
УСТАНОВИЛ: ООО «ПО «Радуга» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. Общество с ограниченной ответственностью «Завод пластических масс» (ИНН <***>) платежным поручением № от дд.мм.гггг. с указанием назначение платежа: «Погашение задолженности по заработной плате»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в период времени с сентября 2018 года по март 2020 года находилась с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Аксиома-Сервис» об истребовании из незаконного владения ответчика имущества – станков: вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ MILLSTAR, модель MV-820 и Токарный станок производства фирмы LEADWELL, модель Т-6, а также о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 руб., процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического
установила: ООО «СибТоргСервис» обратилось в суд с иском (уточненном 01.10.2020) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 672 943 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в заявлении на то обстоятельство, что (дата) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого
установил: государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (далее по тексту – УПФР в РМ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ).
установил: Аввакумова (до смены фамилии на дату обращения в суд с иском ФИО8 (л.д.119)) И.С. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101 706 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее. В период
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЖСК «НА Танкистов» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 168 612 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 251 руб. 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «УК «Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения. Просит обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 154837,02 рублей, как неосновательное обогащение; 2463,22 рубля за период с **.**,** по **.**,** процентов на сумму долга с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2016 года по 13 июля 2020 года в сумме 138 249 руб. 77 коп.
у с т а н о в и л а: ФКУ «Войсковая часть 45097-3» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 64712» Министерства обороны РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Истец ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав о том, что по договору аренды от 01.07.2016 №... заключенному между ФИО1 (Арендодатель) и ПАО
УСТАНОВИЛ: Козлов С.А. обратился в суд с иском к Козловой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 913 916 рублей и расходов по госпошлине в сумме 42770 рублей, ссылаясь в обоснование на то, что ответчик получает доходы от аренды имущества, являющегося общим имуществом супругов, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 135 300 рублей, проценты
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л А: Скотаренко И.П. и Сергиенко Е.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домэкс» (далее – ООО «Домэкс») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что Скотаренко И.П. является собственником
