у с т а н о в и л а: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Колчиной Т.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 166 748,04 руб., которые ошибочно были переведены на счет ответчика.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником нежилого цокольного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое расположено под многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «ТГК - 14» договор на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи земельных участков №, в соответствии с которым ответчик - ФИО1 обязался продать, а истец обязался принять в собственность 2
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений требований, просил признать предварительный договор купли-продажи от (дата), подписанный между ФИО1 и ФИО2, незаключенным, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1400000 руб., проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои
установила: Погосян Г.М. обратился в суд с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о взыскании упущенной выгоды — неполученных доходов в виде денежных средств от сдачи в аренду имущества, отчужденного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Ручкиной (до регистрации брака ФИО8) А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Алексин Тульской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах муниципального образования Березовский сельсовет Первомайского района Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 256840 руб. во исполнение условий мирового соглашения от ДАТА и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 844,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 130-132).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. и <дата>. он оплатил ИП ФИО2 116 224руб. за покупку и доставку строительных материалов (кирпич, газоблок), о чем свидетельствуют: бланк-заказ к договору № от <дата>., товарный чек № от
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГКУ «ГИРЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 г. № 2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что в конце <Дата обезличена> между ним и ФИО1 состоялся разговор о том, что ИП ФИО1 (исполнитель) заключает договор транспортных услуг с ООО «Ижемский строительный участок» (Заказчик) на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо ООО торговая фирма "Северный Кавказ", о взыскании денежных средств и, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причитающуюся ей долю при выходе ФИО1 и ФИО2 из учредителей ООО торговая фирма
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками квартиры <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по квартплате и коммунальным платежам (газ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>. Предметом предварительного договора являлось заключение до <дата> основного договора купли-продажи указанной выше
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» (далее - ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8. излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО ТК «Кэмел Груп» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 200 руб., впоследствии, с учетом измененных требований, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 372
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 14 марта 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о взыскании с ООО «Видмасштаб» в пользу ФИО1 1 939 904 руб. 62 коп. в счет возмещения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 653891,22 рублей, необоснованно полученных денежных средств в результате увеличения площади дома в размере 193184 рублей, неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Истец – ответчик по встречному иску ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу убытки ввиду неисполнения договора подряда в размере 7523042,1 рублей, неосновательное обогащение в размере
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно предоставленным Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ С учетом уточнений, ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов, указав в обоснование, что на основании решения суда с него в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 42979 рублей 27 копеек, удержание
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее так же истец, лицензиат) обратился с иском к ИП ФИО1 (далее так же ответчик, лицензиар) о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения.
