УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 06.05.2014 по договору купли-продажи продала ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ......, за 100 000 руб. и находящийся на данном земельном участке жилой дом - за 900 000
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № 535006JAAR0033000OF0 от 24.11.2006 г. в размере 199824 рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 164362 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 35461 рубль 80 копеек, и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ГУП Севастополя «Пансионаты Севастополя» передать ему по акту приему-передачи принадлежащее ему имущество, а именно:
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненного иска ФИО1 указал, что в июле 2012 года между ним и ФИО2 в устной форме был заключен договор купли-продажи трех гаражей в гаражном кооперативе Иркут 1 по адресу: <адрес изъят>. Ответчик передал ему гаражи, а он оплатил полностью их стоимость в размере 300
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать его лицом, неосновательно обогатившимся чужими денежными средствами, взыскав с него неосновательное обогащение в размере 8676416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2288287,86 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, действуя по его поручению на основании доверенности, продала принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка в сумме 160 000 руб., расходов по совершению сделки купли-продажи в сумме 14 424 руб. 25 коп., судебных расходов сумме 300 руб. или возложить на ответчика обязанность заключить сделку купли-
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПК «Прима-Линия» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истец работала в ООО ПК «Прима Линия» в должности руководителя направления дистанционной
установил: ФИО1 о обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 указав, что дата г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено устное соглашение о намерении заключить, зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью <...> кв м. Истец на
У С Т А Н О В И Л А: Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО2 обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард гранд» (далее – ООО «Ломбард гранд») о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в размере 497173,37 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 10222,66
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд к ФИО2 (ответчик) с иском, уточнив который, просил взыскать неосновательное обогащение, образовавшееся в результате исполнения им предварительного договора купли-продажи, в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме ... руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиасервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 9 453 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2016 года ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вендинг-Сибирь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов. В обоснование требований указав, что в соответствии с Законом Волгоградской области от 19.12.2014 г. № 175-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Виконт» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 559 333, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 508, 13 руб. В обоснование иска истец указал, что стороны
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он 25.09.2015года ошибочно произвел перевод на общую сумму в размере 105000рублей на реквизиты банковской карты Ф.И.О. на № через банкомат АО «Банк Русский Стандарт» №71000749, расположенный по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, в котором просил признать незаконными решение № Управления Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу электрической проводки в
у с т а н о в и л а : ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 30632. На основании приказа командующего войсками Дальневосточного округа № от 20
УСТАНОВИЛА: Кулеш А.Ю. обратился с иском к Локтионовой Г.Ф., Илюшкину В.И., Илюшкиной (Локтионовой) О.В., Науменко А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, возложении обязанности обеспечить доступ и использование нежилого здании по назначению.
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, к ФИО1, и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 600 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
