установила: <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Регион» (далее – ООО «ТНК-Регион») о взыскании задолженности в сумме ... рубль ... копейки, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.ФИО2 обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт ФИО2 к ФИО1 об обязании возврата неосновательного обогащения, согласно которому прокуратурой города проведена проверка деятельности Автономной некоммерческой организации «Стандарты социального
установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 747 649 руб. 27 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 300 руб., с учетом неоднократных уточнений в окончательном виде просил взыскать действительную
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб., ссылаясь на то, что приговором *** районного суда г. Москвы он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** *** и ему было назначено
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт <данные изъяты> сумму неразрешенного овердрафта в размере 175 544 руб. 14 коп., пени за неразрешенный овердрафт
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2012 года ответчик взял у истца в счет работ по ГСК «На Гайдара» <данные изъяты> руб., деньги давал ФИО2 как физическому
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Хоринского района РБ просит признать незаконным (недействительным) распоряжение главы администрации МО СП «<данные изъяты>» ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 единовременного поощрения, возложении обязанности на ФИО2 по возмещению в бюджет МО СП
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании расходов на строительство жилого дома, мотивируя тем, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий ОАО «ТРАНСНЕФТЕМАШ», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму причиненного государству ущерба в размере 95488 рублей 00 копеек в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области.
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий ОАО «ТРАНСНЕФТЕМАШ», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес», указав, что <дата>, по договору купли-продажи, заключённым с ООО «Гермес», она приобрела в собственность объект недвижимости, общей площадью <****> кв. м, расположенный по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> ФИО2, действующий от его имени, заключил с ФИО3 договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен>. Переход
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что с <...> состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 в должности продавца в розничном магазине по продаже ткани, фурнитуры, швейного оборудования. С
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <данные изъяты> кирпичном доме с мансардным этажом и подвалом из бетонных блоков,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Яковенко В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <...> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Яковенко В.Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Н.А.Ю., И.Д.Ю. и ФИО5 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа путем перечисления на его счет средств материнского (семейного) каптала по государственному сертификату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к МБУ «Управление экологии города Чебоксары» о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ с учетом НДС, по оплате государственной пошлины – ------.
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного (самовольного) пользования ФИО1 электрической
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 150 000 руб. для приобретения в собственность
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 5 360 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя - 25 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., мотивировав свои исковые требования следующими обстоятельствами.
