УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3(в настоящее время ФИО4) Л.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ для использования в предпринимательской деятельности в сфере парикмахерских услуг и ногтевого сервиса в общую
установил: Истец ООО «ТНП-Опт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задатка в двойном размере ******* руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *******руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере *******руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании незаконным предоставление имущественного налогового вычета за (иные данные), взыскании налога на доходы физических лиц в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> копеек, указав, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Академия Недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя тем, что между сторонами …. года был заключен договор участия в долевом строительстве №…., по условиям которого ООО «Академия Недвижимости» приняла на себя обязательства по строительству
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО3, ФИО1 с иском к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, отопление, взыскании уплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи долей в праве собственности на жилой дом и долей в праве собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., об аннулировании записи в едином государственном реестре
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Решения <...> от 23.04.2015 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В
УСТАНОВИЛА: ТСН «Встреча» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2014 года с ТСН «Встреча» в пользу ответчика взыскана сумма в размере ***. (дата) во исполнение данного решения ФИО1 из кассы товарищества наличными денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 получила от него <данные изъяты>. согласно акта приема- передачи денежных средств в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между Комитетом по управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Камская долина» в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** рублей, сумму госпошлины в размере *** руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, в ходе судебного заседания представителем истца требования ООО «Импэкс» были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ и в обоснование своих уточненных
УСТАНОВИЛА: Истец Лыпко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Элемент Лизинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то обстоятельство, что между ним и ответчиком 12.11.2012 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-39158/ДЛ, с правом выкупа
установил: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, штрафов по тем
установила: Т. обратилась в суд с указанным выше иском к О., ОАО «Банк», мотивируя тем, что (дата) умер ФИО, совместно с которым истец проживала, и которому на праве собственности принадлежало имущество: <данные изъяты>; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «РСК») о взыскании суммы долга в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразреуголь») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере .......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб., а также за услуги
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда России (государственному учреждению) в муниципальном образовании Тихорецкий район обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ФИО2 является получателем пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: «*** года подведены итоги внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** форме заочного голосования. Согласно его результатам (Протокол *** от ***), ФИО1 предоставлены полномочия с правом передоверия по обращению (как самостоятельно, так и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованного обогащения, в качестве обоснования указав следующее: Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника юстиции М.Р.В. от (дата) в отношении О.М.А. возбуждено уголовное дело
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Богиня Красоты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскания денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «Богиня
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.ФИО2 обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт ФИО2 к ФИО1 об обязании возврата неосновательного обогащения, согласно которому прокуратурой города проведена проверка деятельности Автономной некоммерческой организации «Стандарты социального
