УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением указывая на то, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном
у с т а н о в и л: Ф. обратилась в суд с иском к К. о признании договора аренды движимого имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ не заключённым; взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязывании освободить земельный участок путем демонтажа временного объекта – павильона, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания Ленинградского района обратилась к мировому судье с иском к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Квант» с иском о взыскании убытков, полученных при допущении брака при строительстве дома путем уменьшения цены выполненных подрядчиком работ. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Квант» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы аванса *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., штраф *** руб., расходы на представителя *** руб..
У С Т А Н О В И Л : Общественная организация обратилась с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ОАО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили кредитный договор №. Условиями данных договоров
установила: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование указано, что 12 ноября 2010 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор финансовой аренды (лизинг) № ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Центральный городской рынок», в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 670, 83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы оп оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\2 долю дома. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, вселена в <адрес> в <адрес> как член его семьи. Данный дом выделялся ФИО2 в качестве служебного
УСТАНОВИЛ: Орехов В.В. через своего представителя Играева А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Зерноградская», мотивировав свои требованием тем, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, на котором ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года осуществил
установил: Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 237,3 тыс. руб. социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в бюджеты Российской Федерации и Саратовской области. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кыштыме Челябинской области (далее по тексту - ГУ УПФ в г.Кыштыме) обратилось в суд с иском к ФИО1., ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери
у с т а н о в и л : Управление социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем компенсации за временное не предоставление места в дошкольном образовательном
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СеверЭнергия» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> с ответчиком был заключен договор субаренды жилого помещения № 09/034 на срок по <дата> г.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Правовед» о восстановлении нарушенных прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда путем взыскания с ООО «Правовед» переплаты за жилищную услугу по содержанию и ремонту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2184511 рублей. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что на очной ставке 25 июля 2012 года ФИО2 дал показания о получении суммы 1874600 рублей от ФИО5 и передаче этих средств истцу. Однако данных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит применить последствия ничтожности договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ года, путем понуждения ООО «Дом свадебной и вечерней моды «Грация» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить и передать ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Егорьевск-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Егорьевск-Инвест» и ФИО10 был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п.1
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» в лице филиала Южные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, мотивируя свои требования тем, что <дата> был выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2, о чем
установил: Министерство сельского хозяйства Саратовской области указало, что в соответствии с федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2013 года» утв. Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 года № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013
У с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «Россия» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 являлся держателем векселя ООО «Россия» *** от ***
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская региональная общественная организация в защиту прав потребителей «ЗаступникЪ», действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в виде уплаченной комиссии и страховой премии в
установил: ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Е.В., требования уточняло, окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "дата" в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК
