УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска в лице председателя комитета ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере: <данные изъяты> рублей за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области о признании несоответствующим закону отказа о предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Континент» признано банкротом. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Континент» конкурсным управляющим было выявлено, что с расчетного счета истца в ОАО1 ответчиком
Установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, ФИО1 указала, что является наследником ФИО5, умершего **.**.**** года. После смерти ФИО5 осталось наследство, в том числе земельный участок *****, с расположенными на нем постройками, другое имущество. В июле **** года падчерица ФИО5 незаконно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании расходов за оформление наследства в общей сумме ****., **** доли стоимости автомобиля «****» в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы. Указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА он заключил с ФИО1 договор купли – продажи ценных бумаг.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивировала тем, что она нашла в продуктовом магазине золотое кольцо, которое ей оказалось велико и она решила продать кольцо ФИО2, с которым она на тот
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Бибику [ФИО]1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчиком заключены договоры личного банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты, об обслуживании в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик ФИО2 с просьбой дать тому на время для занятий спорном в оборудуемом им и его товарищами зале, принадлежащий ему (ФИО1) спортивный инвентарь, который обязался вернуть
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировали тем, что между ООО «Центральная управляющая компания+» (цедент) и ООО
установил: В обоснование своих требований истец указал, что, имея цель заключить договор займа с ответчиком, по её просьбе внес на счет ФИО2 №, открытый в структурном подразделении № Р денежные средства на общую сумму ........ руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к <Организация 1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ее муж - Солдатов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Батыревским районным судом Чувашской
у с т а н о в и л : ГКУ Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Сковородино и Сковородинскому району обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 27.08.2012 года ФИО3 был выдан сертификат на региональный материнский каптал №.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска к Герасимовой Н.Ю. о возврате средств материнского капитала, как
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Орджоникидзевская УЖК». Определением Орджоникидзевского районного суда от ( / / ) требования о признании незаконными действий по передаче в возмездное пользование третьим лицам общего имущества собственников многоквартирного дома по ( / / ) в ( / /
у с т а н о в и л : ГКУ Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Сковородино и Сковородинскому району обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 27.08.2012 года ФИО4 был выдан сертификат на региональный материнский каптал № 28.
установила: Максимов А.Н. обратился в суд с иском к К.В.Б., К.Д.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей *** копеек (л.д. 5-6).
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 000 руб. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме ..... рублей, судебных расходов на получение справки ..... рублей, на проведение оценки ..... рублей, на оплату госпошлины ..... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Куц В.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, а
установила: ООО «<....>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что общество перевело ответчику на расчётный счёт платежными поручениями № от 4 декабря 2012 года, № от 7 декабря 2012 года, № от 13 декабря 2012 года соответственно <.....> рублей,
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к Р.В.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец Р.В.А. является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи гаража на условиях, предусмотренных предварительным договором, ссылаясь на то, что < дата обезличена > в ст. Ленинградской заключила с ответчицей предварительный договор купли-продажи принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела (сберегла) денежные средства в сумме <данные изъяты> за счет истицы
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП Полищука С.А. – Широбоков А.В. обратился в суд к Полищук Т.П. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между супругами Полищук С.А. и Полищук Т.П. было заключено соглашение о разделе долей в уставных
