У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3702 рубля
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого одноэтажного здания магазина площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... Право собственности на указанное здание было признано за ответчиком на основании решения судьи судебного участка Олонецкого района
установил: ООО «С-порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> «А» по п<адрес>, проведенного в форме заочного голосования было принято
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ., ссылаясь на то, что ООО «Сызранская городская электросеть» является сетевой организацией, оказывающей услуги по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЧОУ Гимназия № 212 «Екатеринбург-Париж» о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей. В обоснование иска указывает, что 09.04.2010 между ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, и ЧОУ Гимназия № 212 «Екатеринбург – Париж»
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> ответчик взяла у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проданный заброшенный дачный участок с садовым домом, непригодным для проживания по адресу: <адрес>. Цена участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по вексельному займу в размере "...."., ссылаясь на то, что ФИО2 является держателем векселя от дата №, выданного от имени ФИО1, на сумму "....". Как указал истец, приобретая вексель, ФИО2 не
У С Т А Н О В И Л: Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Стерлитамак обратилось с исковым заявлением к Сатлыкову Г.С. о взыскании бюджетных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что Сатлыков
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в интересах ФИО3, проходившего военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части № до <дата>, в котором указал, что из денежного довольствия ФИО3 за апрель 2013 года Единым расчетным
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ в КВО <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии за период с января 2000г. по 31.10.2011г. в размере <данные изъяты>. и ЕДВ в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Дока-строй», указывая, что по государственному контракту № №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Центральным региональным центром по делам гражданской
установила: ФИО6. на основании решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м с кадастровым номером ....
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2012 г. по 22 февраля 2013 г. в сумме **** руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было
установил: Бандак обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из его денежного довольствия за апрель, май июнь 2013 года денежных средств
у с т а н о в и л: ГУ УПФ РФ в г. Таганроге обратилось к мировому судье с иском к Горнаковой Е.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что на основании заявления от <дата> ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за престарелой Климовой
У С Т А Н О В И Л А: Краевое автономное учреждение «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» обратился в суд с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Волгострой» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № он по просьбе ответчика перечислил 17 966 руб. в адрес ОАО «Самараэнерго» за ООО «Волгострой» как частичную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает, в период с 2002 по 2012 гг. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 28.09.2007г. сторонами был заключен брачный договор, на условиях которого стороны
УСТАНОВИЛА: ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО12 <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что за ФИО1 ФИО13 проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, образовалась задолженность за период с 05.03.2001г. по 30.04.2013г. в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ИПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашение о прощении долга № от ДД.ММ.ГГГГ0 г. об освобождении ответчика от обязанности возвратить заем, полученный по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскать непогашенную ссуду в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Гатауллиной В.Х. о взыскании денежных средств, В обоснование требований указывает, что Гатауллина В.Х. обратилась в адвокатский кабинет № 7 и заключила соглашение на оказание юридических услуг по поводу отказа СУВДТ в выдаче сертификата по программе
У С Т А Н О В И Л : Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о демонтаже рекламных конструкций, возмещении убытков, мотивируя исковые требования тем, что ФИО6 является собственником 10 рекламных конструкций – рекламных щитов, расположенных на
УСТАНОВИЛА: Гаражный кооператив «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ФИО20» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность генерального директора Общества ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору на
