УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ФИО20» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность генерального директора Общества ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору на
У С Т А Н О В И Л : Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о демонтаже рекламных конструкций, возмещении убытков, мотивируя исковые требования тем, что ФИО6 является собственником 10 рекламных конструкций – рекламных щитов, расположенных на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к открытому акционерному обществу «Томскоблгаз» (далее - ОАО «Томскоблгаз»), открытому акционерному обществу «НПФ «Геофит» ВНК» (далее - ОАО «НПФ «Геофит» ВНК»), субъекту РФ «Томская область» в лице Департамента по управлению
УСТАНОВИЛ: Краснодарский филиал ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором указало, что 14.09.2011 на участке автодороги Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону на 5 км+900м произошло ДТП с участием автомобиля (....) с госномером (....) под
УСТАНОВИЛА: Гаражный кооператив «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Гатауллиной В.Х. о взыскании денежных средств, В обоснование требований указывает, что Гатауллина В.Х. обратилась в адвокатский кабинет № 7 и заключила соглашение на оказание юридических услуг по поводу отказа СУВДТ в выдаче сертификата по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «ФИО18» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта списания пришедших в негодность основных средств руководителем ГУП «ФИО9» ФИО3 был списан автомобильный гараж площадью 355,6 кв.м.
установил: Истец ООО «МЕГАПОЛИС ВОЛОГДА» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в обособленном подразделении ООО «МЕГАПОЛИС ВОЛОГДА» в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и <адрес> с просьбой обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и <адрес> учесть на ее
УСТАНОВИЛ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – <адрес> к МУП «Унинская МТС» о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в доход федерального бюджета и бюджета <адрес> в размере 248417 рублей 00
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив граждан «Урал-КредитЪ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период с 28 декабря 2009 г. по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была установлена устная договоренность о предоплате по агентскому договору о поставке пушнины. Стороны пришли к соглашению, что агентский договор в письменном виде будет составлен позже. Согласно этой договоренности
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что между ними и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что между истцом, ответчиком и организацией ООО «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Геленджик о признании заключенным договора социального найма жилого помещения и взыскании расходов на капительный ремонт квартиры (***********) по (********) в (********).
у с т а н о в и л а : Капустина Е.И. обратилась суд с иском к ООО «Новые технологии» о защите прав потребителя, указав, что 18.07.2012 Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области ей как ветерану Великой Отечественной войны выдано свидетельство о праве на единовременную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование поданного искового заявления она указала, что ей в качестве предварительной оплаты за приобретаемую квартиру ФИО2 были переданы денежные средства в размере .......... рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Занарье-ЖКХ" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с <дата> по <дата> года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в защиту прав потребителей, указав в исковом заявлении, что она –ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставлял ей счета на оплату тепловой энергии и горячего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что она обратилась в строительную компанию ООО «ПортСтрой» по выполнению строительных работ на устройство фасада
установила: ФИО2 с учетом уточненных требований обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение № № об оказании юридических услуг, оцененных последней в <данные изъяты>. В дальнейшем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого было передано .... руб. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен устный договор купли-продажи ценных бумаг, а именно акции ОАО «Уруссинский торг» в количестве 13654 штук, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 и к обоим ответчикам об освобождении нежилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа №*** заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между С.А. (далее - Заемщик) и КПК «Орловский жилищный кредит» (далее - Заимодавец, Залогодержатель), ответчик получил заем в
