УСТАНОВИЛ: Вейт А.А. обратилась в суд с иском к Полтояйнену А.А., в котором указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом, ответчиком и третьим лицом Вейт И.Л., с одной стороны, и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на сумму ... руб. для приобретения в долевую собственность квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были выявлены и зафиксированы факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что истец является клиентом ответчика по договору страхования КАСКО (страховой полис серии ... №...) и ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...). Страховые премии истцом
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, обратился в Ордынский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, незаконно полученных средств материнского капитала по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому ответчики передают истице квартиру по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором в последствии уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, уточненную сумму понесенных
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Санвейс» ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (исковое заявление от 29 ноября 2012 года, в производство суда принято 3 декабря 2012 года).
УСТАНОВИЛ ООО «Алтай-Агро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что в течение ряда последних лет деятельность исполнительных органов ООО «Алтай-Агро» и ООО «Советский агросервис» осуществлялась по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеуказанным иском к НП «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу по 1/2 доле каждому сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 457 686 рублей обратился ФИО1 В судебном заседании истец ФИО1 и пр.истца ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за пользование нежилым
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что на основании решения Правления Жилищно-строительного кооператива «Веста» далее - Кооператив), согласно протокола № от Дата общего собрания членов Кооператива, она принята в члены Кооператива.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Леспил» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что она заключила предварительный договор купли-продажи с Обществом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЦентрЖилСервис», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «ТГК-11», ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и фактически проживает в квартире № <адрес>, собственником которой является
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «С»» в интересах Хлыстова К.Н. обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что Хлыстов К.Н. является собственником квартиры по адресу: г. Рубцовск, ..., ***-***. Ответчик ЖСК «Д» является управляющей компанией,
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному страхованию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, договора задатка недвижимого имущества, взыскании суммы задатка и судебных расходов, сославшись на то, что <нет данных> между ним и ответчиком был заключен
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (далее – ООО «Национальный проект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит возвратить в муниципальную собственность неосновательно сбереженное имущество - встроенное нежилое помещение общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу:
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости переданного ответчику товара, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него ущерб в сумме <руб.>, которые следует перечислить в федеральный бюджет Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности помощника начальника центра по работе с личным составом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 215 100 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что решением СУДА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: расходы на оплату услуг оценщиков в размере 11 750 рублей, возврат
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка. В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2013г. между ним и ответчицей был заключён предварительный договор с соглашением о задатке. По условиям договора ответчица обязалась продать истцу земельный
УСТАНОВИЛА: Бондаренко О.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ремстройиндустрия - Карьер Строительного Камня» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
