УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> года между ООО «З» и муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее-МФПМП) заключен договор займа № № по
установил: ООО «ВАГМА» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАГМА» и ФИО3, ФИО4 были заключены два договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. По одному из договоров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Стерлитамак обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 осуществляет эксплуатацию торгового киоска по <адрес>, на площади Колхозного рынка без
У С Т А Н О В И Л : Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2012 года по иску ФИО4 к ЗАО БТК «Городская недвижимость» о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично.
У с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 69056,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,70 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сараевым и ФИО2, действующей в интересах ФИО3, был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Факт
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <сумма> и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла мать сторон. Истец своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не
УСТАНОВИЛА: Уткина И.В. обратилась с иском к ООО Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр» (далее ООО ИК «РФЦ») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: юл1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, просило суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за тепловую энергию по состоянию на /дата/. в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплат по тепловой энергии в период с /дата/ по /дата/ в сумме
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Ходинскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска Общество указало, что на основании трудового договора от 16.06.2008 г. Ходинский Д.А. работал в ООО в должности техника-геолога. В 2010
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, в обоснование требований указав на то, что её дедушке ФИО4 А. (Е.) Н. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный в <адрес>, под
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монтаж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтаж» на счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковоблгаз» (далее – ОАО «Псковоблгаз») о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг между ООО «Гранд» и ФИО1 В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался оказать заказчику ряд
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО10, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу арендную плату за <.......> год за пользование земельным участком с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № №, который в нарушение п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 204-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
установила: Прокурор Давлекановского района РБ, действуя в интересах муниципального образования Алгинский сельсовет Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, обратился с иском к ФИО20, Администрации МР Давлекановский район РБ, Администрации сельского поселения Алгинский
установил: Колхоз «Урал», в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Урал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Красноярского края «Назаровское дорожное ремонтно-строительное предприятие» (далее по тексту решения – ГП КК «Назаровское ДРСП», предприятие) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приказом Министерства транспорта
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - ГУ Отделение Пенсионного фонда России по КБР) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об изменении размера долей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Супонево, <данные изъяты>, общей площадью 77, 8 кв.м., передав ему в личную собственность 0, 7850 долей или 157/200 долей квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец А. обратилась в суд к ответчице с иском о взыскании долга, неосновательного обогащения и процентов, указывая на то, что 04 января 2005 года ее родная сестра С. передала принадлежащие ей денежные средства в сумме № (сто тысяча) рублей гражданке Д. для оказания содействия при
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «М» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, указав, что ОАО «Д» согласно выписке из протокола № от **/**/**** с момента прекращения деятельности ОАО «Д» в связи с присоединением к ОАО «М», переименован в Иркутский филиал ОАО «М». Согласно п. 4 ст. 57
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Абазы, указав, что ей по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1503 кв.м. 10.07.2012 года на её участке в рамках
