УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 с расчетного счета ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ», открытом в ОАО «<данные изъяты>», платежным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Клеюр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указал, что в 2002 г. ФИО4 и ФИО5 было учреждено ООО «Клеюр», протоколом общего собрания учредителей директором Общества назначена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к ФИО3 и ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об отступном <номер>, по которому в его собственность приобретен объект недвижимости – помещение
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость потребленной электрической
УСТАНОВИЛ : Истец, ООО»Парус», обратились с иском в Павловский райсуд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что на основании договора субаренды нежилого помещения от 30.12.2011 года № 41 ФИО2 осуществлял временное возмездное пользование помещениями №№ 14, 15, 16 в здании лит
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация потребителей «Правовой контроль» по Республике Татарстан, действующая в интересах ФИО2 (далее по тексту - РООП «Правовой контроль» по РТ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> П.К. о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму на покупку автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в США поскольку тот занимался оказанием такого рода услуг. Стоимость автомобиля <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указав, что 20 сентября 2012 года ответчиком ФИО1 у него была приобретена
У С Т А Н О В И Л А: Чернов М.Ю. обратился в суд с иском к Воронкову А.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 2010 г. между ним и ответчиком, действующим на основании доверенности Попова А.С., был заключен предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании договора найма работника для выполнения отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. договором подряда.; признании договора найма работника для выполнения отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» (далее ООО «Джнерал Моторз СНГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило обязать его возвратить неосновательное обогащение в виде автомобиля марки Опель Астра с идентификационным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных ремонтно-строительных работ. В обоснование требований указал, что в период с **** года по заданию ответчика ФИО2 им были осуществлены ремонтно-строительные работы в доме по адресу: г. **** По согласованию с
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьему лицу ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требованиям ссылается на договор аренды имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с арендодателями ФИО3 и ФИО2, по условиям которого в аренду предоставили принадлежащее арендодателям на праве
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка», уточняя требования, просит взыскать с СНТ «Березка» сумму неосновательного обогащения 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25792 руб.71 коп., правовые расходы в сумме 15000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть приобретенное имущество в виде денежных средств в размере ... рублей путем обращения взыскания на 1/10 доли в ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 стоимости неосновательного обогащения в размере *** В обоснование иска указал, что 11.05.2012 он и ФИО3 приобрели у ФИО2 квартиру № (адрес) по цене ***, договор был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем он считал данное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18 января 2013 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав, что 26 сентября 2011 года между ней ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на строительство жилого дома по адресу <адрес>, согласно которого она должна была произвести работы по строительству жилого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Площадь Гагарина» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 ФИО7 неосновательного обогащения в связи с задолженностью по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и коммунальным услугам в общей сумме <данные изъяты> руб., в которую входят: за тех. обслуживание -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО2 (с учетом уточнений) и просил взыскать с ФИО2 470000 руб. в счет возврата предоплаты, полученной ФИО4 по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата>, 58900 руб. - судебных расходов: из них 2000 рублей в счет возмещения
установил: ООО «Управляющая компания №7 ЖКХ», обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и техническому обслуживанию в размере 124 149 рублей 77 копеек, из которых сумма долга по оплате коммунальных услуг 21 579
установил: Муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации МО «Горномарийский муниципальный район» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты>., из
