УСТАНОВИЛА: ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником тепловых сетей, к которым технологически присоединено нежилое здание по адресу:
установила: Шатровская И.А. обратилась в суд с заявлением к Макарову В.Ю. о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы оплаты за строительный лес, неустойки за нарушение начального срока выполнения работ, неустойки за не возврат в добровольном порядке уплаченной за работу денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в ноябре 2009 года познакомился с ответчиком ФИО2, с которой в дальнейшем сложились дружеские, доверительные отношения. Указывал, что ответчик ФИО2 обратилась к нему с просьбой
установила: Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ФИО4 является собственником нежилого строения площадью
у с т а н о в и л а: Сафарян Р. С. обратилась с иском к Гаращуку Д. В., указав, что в конце апреля 2012 года она приобрела у ответчика автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № за <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием в её паспорте отметки о регистрации договор
установила: Товарищество собственников жилья «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, обратилось в Ордынский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании <данные изъяты> рублей, незаконно полученных средств материнского капитала по следующим основаниям:
установила: Кучерук Г.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что решениями мирового судьи судебного участка №, начиная с 2004 года по 2010 год включительно, с нее в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» взысканы суммы задолженности, которые были ею погашены в
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, уточнив который, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ****., возврат госпошлины **** руб.
У С Т А Н О В И Л А : Акинфиева Р.А. обратилась в суд с иском к Бузик В.С. и Дубовой И.А о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68 659 руб. и 100 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Х.О.» о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самараоргсинтез» о возврате денежных средств, составивших неосновательное обогащение, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя и автослесаря.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несоврешеннолетнего обратились в суд с иском к ООО УК «Жилстрой-1» о признании незаконными действий по необоснованному списанию денежных средств с лицевого счета многоквартирного дома по адресу г.
установила: ООО «Находкинские электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование требований указало, что 21.05.12 в ходе осмотра приборов учета по адресу <адрес> специалистами ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Общество о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д.6-12).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что истец и ответчик подписали договор на участие в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик привлек истца в участию в инвестировании строительства жилого дома по адресу <адрес>, истец осуществил
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что истец и ответчик подписали договор на участие в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик привлек истца в участию в инвестировании строительства жилого дома по адресу <адрес>. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; в период предпринимательской деятельности она выдала ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28 мая 2011 года между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования в соответствии с Правилами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счет договора купли-продажи квартиры по б<адрес>,<адрес> она передала ФИО3 <данные изъяты> руб. В этот же день был заключен договор купли-продажи квартиры с
у с т а н о в и л а: Прокурор <...> района РБ <...>., действуя в интересах муниципального образования <...> сельсовет муниципального района <...> район Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц, обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с исковыми требованиями к ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком, был заключен Кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев. Так же, ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «ФИО6, 2» <адрес> (далее по тексту – ПК «ЖСК «ФИО6, 2») обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на строительство многоквартирного дома, на том основании, что решением Бердского городского суда Новосибирской
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ( ... ) от ( / / ) в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮФ «Стратегия защиты» с требованиями о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 29 марта 2012 года между ФИО1 и ООО «Юридическая Фирма «Стратегия Защиты» заключен договор о возмездном оказании
