УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что 10.08.2008 года между ним и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в помещении нотариального офиса по адресу: ****,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просил взыскать с данных ответчиков неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 были заключен предварительный договор купли продажи земельной доли размером 14.8 га, расположенных в границах Погоженского сельсовета <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2012 года по 10 января 2013 года в размере *** руб. и с 11 января 2013г. по дату исполнения решения суда.
установила: Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировали тем, что 27.04.2011г. ООО УСК «Сибиряк» и ФИО1, ФИО2 заключили договор участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязался передать им квартиру
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «БЭСТ Консалтинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам бронирования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами и возмещения морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом ***. (далее – КУМИ ***) обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов (л.д. 2-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Кошкарова Н. В. обратилась в суд с иском к Кошкарову И. Н. о разделе совместного имущества, признании договора купли - продажи жилого дома, надворных построек, земельного участка, незаключенным.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Абакана в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Мотивировал заявленные требования тем, что по итогам ревизии, проведённой Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО5 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> по курсу, равному 1 Евро за <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Указанные денежные средства подлежали
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей в лице председателя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что дата решением Промышленного районного суда <адрес> были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» просило истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 нежилое подвальное помещение благоустроенного жилого дома, литер А1, номер на поэтажном плане 1-11, площадью 209,6
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перчаточная фабрика Трехречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ООО «МСПК «Инвест-Холдинг» имело к ООО «Перчаточная фабрика «Трехречье» денежное требование в размере ... руб. долга, ... руб. проценты за
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО2. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ***л.д.2/ Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. представила заявление о рассмотрении
УСТАНОВИЛ: истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 33 732,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 316,64 рублей из расчета 8,25% годовых за период с ... по ....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройАльянс» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтройАльянс» _._._г. заключены два договора, по условиям которых ООО «СтройАльянс» обязалось оказать следующие услуги: разработать проектную
установила: ЗАО «РОСТЭК – НН***» обратилось к В.Л.Л. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных истцом по требованиям Удмуртской таможни об уплате таможенных платежей и пеней за приобретенный ответчиком и ввезенный ей на территорию Российской Федерации пикап «<данные
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.12.2011 года по гражданскому делу № 2-704/2011 было установлено, что ФИО1 без законных оснований использует земельный участок государственного земельного фонда площадью 45 кв.м., прилегающий
установила: ФИО1 обратилась в суд 20 августа 2012 года с иском о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости не предоставленных ей социальных гарантий, ссылаясь на следующее. С 2001 года после смерти родителей она является сиротой. В 2007 году после окончания школы поступила в ГОУ
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, обратилось в Ордынский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании <данные изъяты> рублей, незаконно полученных средств материнского капитала, по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка, наложении запрета на автомобильную стоянку и склада товаров, взыскании неосновательного обогащения и морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности
у с т а н о в и л: ДАТА Общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее ООО «СКАТ») обратилось в суд с иском к Жатько Д.М. о взыскании с него: задолженности по договору НОМЕР купли-продажи квартиры в сумме ... и неустойки по п.4 договора купли-продажи квартиры НОМЕР в сумме ...,
