У С Т А Н О В И Л: ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском. Указало, что ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в Кировской области, в т.ч. в г. Омутнинске. ДАТА ИЗЪЯТА представителями Омутнинского МПЭС ОАО
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, ФИО1
установил: Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В исковом заявлении указал о том, что с 2007 года по 2010 год он являлся собственником
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что в процессе осуществления им предпринимательской деятельности ИП ФИО4 занимался поставкой ему, ФИО3, товара. В соответствии с заключенным между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 договором
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возврате неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что по предварительной договоренности между ООО <данные изъяты> и ответчиком о поставке угля ТО, истцом была отправлена заявка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, свои требования мотивировала тем, что между нею и <данные изъяты> договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком
установила: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - ОАО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере /__/ руб., судебные расходы в размере /__/ рубля.
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее по тексту – КУМИ) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору аренды земельного участка ( / / ) от ( / / ) в сумме ( / / )., неосновательное
установила: ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» Северная железная дорога обратился в суд с иском к Бобошину В. А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Мещанского районного суда Москвы от 06 июня 2012 г. исковые требования Бобошина В.А. о
установила: министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1, просило взыскать с неё 143296 руб. в бюджеты Российской Федерации и Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, как главного распорядителя бюджетных
У С Т А Н О В И Л А: Истец Муканова В.И. обратилась в суд с иском к Шатиловой С.В. о взыскании суммы, указав, что 13.12.2009 года она совместно с Мукановым А.Т. приобрела у Шатиловой С.В. жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), стоимостью *** рублей, из которых *** рублей были переданы
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество Банк «Навигатор» в лице Восточно-Сибирского филиала Банка «Навигатор» (ОАО) (далее – ОАО Банк «Навигатор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ...... руб. ...... коп., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Н.Н.Н.» о взыскании <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установил: ООО «С.Бухгалтерия», ссылаясь на состоявшееся расторжение заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры <адрес>, обратилось в суд с требованиями об истребовании данного имущества и выселении ответчика и его семьи – ФИО3 и ФИО1.
Установила: ООО «Пристань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указало, что ООО «Пристань» является собственником нежилых помещений, расположенных на втором и третьем этаже части административного здания общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 являлась собственником ***. 01 июня 2008 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование помещений, согласно которому ссудодатель ФИО1 предоставляет ссудополучателю ФИО2 в безвозмездное пользование помещения первого и второго этажа указанного
УСТАНОВИЛА: Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ГУК «Центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственников 1/3 доли в праве
у с т а н о в и л: ОАО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (далее – ОАО «Штамп» или завод «Штамп») обратилось в суд с иском к Иванову Д.Ю., ФИО3 о признании недействительным ничтожного договора цессии, взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>52, площадью <данные изъяты> кв.м.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.10.2011 с него в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере ... руб. До окончания исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л А: С.В. Хакимов обратился в суд с иском к С.А. Смирновой о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что он 28 октября 2009 года оформил на имя ответчицы доверенность сроком на 3 года с правом распоряжения денежным вкладом по его счету №...., открытому в Казанском
установила: 26.07.2012 г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, которые мотивировал тем, что 19.05.2011 г. ФИО4, действующий в интересах ФИО3 по доверенности, продал, принадлежащие истцу, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ГСК "Ника АМ" обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО2 являются членами гаражно-строительного кооператива «Ника АМ». ФИО2 является собственником незавершенного строительством объекта (фундамента) площадью 641,6
