УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 803 000 руб.- суммы неосновательного обогащения, также просила взыскать судебные расходы по делу, ссылаясь на то, что 11.09.2007г. между ФИО1 и ООО «Аэроклимат-Сервис» (директор и учредитель ФИО2) был заключен договор поставки
установила: ЗВА обратился в суд с иском к ЗАА и УНС о выселении. Требования мотивированы тем, что с 3.05.2012г. на основании свидетельств о регистрации права, полученных на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти его матери - ЗПА, умершей 6.06.2011г., он стал
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» обратилось в суд с иском к Евтушенко С.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором уступки прав требования № 2 от 02
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к СПК ГАЗ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., обосновав исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: г. Глазов. <адрес>-а.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий СПК «Кичкинский» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим недвижимым имуществом.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что по расписке от 23.12.2010г. передал ответчику денежные средства 1050000 руб. для расчетов по обязательствам ООО «ЧажСудМет» перед третьими лицами по договорам
УСТАНОВИЛА: ООО «Капитал-Аудит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО15. Совместно с мужем они усыновили ФИО3 ФИО16. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛА: ООО «Объединение Ставропольавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере «…» рублей, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2011г. с ООО «Объединение Ставропольавтотранс» в пользу ответчика взысканы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, указав, что познакомился с ответчиком на сайте знакомств в Интернете, в <дата> года встретился с ФИО2 в <адрес> и сделал предложение стать его женой,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 776 830 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с 04 мая 2011 г. по 25 июня 2012 г. по просьбе ответчика оказывал ему услуги по проведению строительных работ по отделке дома, расположенного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он почтовым переводом перевел на имя ФИО3<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ООО "<данные изъяты>"
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложило требования к ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., о взыскании денежных средств в размере ...
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что на основании договора купли-продажи от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата) ему принадлежит земельный участок по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «КрасЛесТерминал» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 10.02.2011 года между ООО «КрасЛесТерминал» и ООО «Исток» заключен договор об организации перевозок №9/2011, согласно которому ООО «КрасЛесТерминал» обязался в целях организации
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в июне 2010 года он решил приобрести у ответчика недостроенный дом, находящийся в <адрес>. В подтверждение будущей
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «... 24» (далее ЗАО «... 24») о взыскании излишне уплаченных процентов в составе аннуитетных платежей по кредитному договору в размере ..., комиссии за полное досрочное погашение кредита в размере ... и возмещении судебных
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ремстройбюро» о расторжении договора купли-продажи жилого дома с пристройкой, литер А, А1 (после пожара, функциональное назначение утрачено), находящегося по адресу: <...>, заключенного между сторонами 23 июня 2012 г., о признании за
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НПО «Мостовик», (далее ООО «НПО «Мостовик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества с учетом уточнений в размере <.......>
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обосновании иска указано, что ответчица является матерью ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети «Тихорецкэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Истец Михайло, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Сусуман») излишне выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной
У С Т А Н О В И Л А: Сиротенко Д.В. обратился в суд с иском к Безбах Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Безбах Е.В. договор
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Усть-Илимска ему был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>. На одном из первых собраний застройщиков земельных участков решили, что
