УСТАНОВИЛ: Капустин В.И. обратился в суд с иском к ООО УЖК о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ..... решением общего собрания собственников, проводимого в форме заочного голосовании было принято решение: выбрать управляющей компанией МКД по ул...........:
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к ФИО1 о взыскании средств
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца О"А" по доверенности обратился с иском в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, мотивируя требования тем, что решением А"С" от ДД.ММ.ГГГГА"М" признано
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском в котором указывает, что в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.С на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, для размещения торгового
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что в период с 2010 год по 2012 год перечислил за ФИО1 со своего расчетного счета в Ленинском филиале ОАО «Челиндбанк» в счет
установила: ООО «Вельская лесная компания» обратилось в суд с иском к Веренич Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2011 года по 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сочитрансстрой" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании сделок недействительными, в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с МУП «Сейкинское ЖКХ» неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубль, мотивируя тем, что имеет в собственности нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу <адрес>. Согласно
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2012 года истцы ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задатка и процентов за её использование. В исковом заявлении истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба и неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, что ФИО5 был председателем ТСЖ с 29.12.2007 года по 9 мая 2011 года. За период деятельности председателем ТСЖ «Пионерский 28» нарушались нормы ЖК РФ, Устава ТСЖ (пункты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом-Строй» указывая, что 16.02.2010 года между ООО «Дом-Строй» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения во вновь создаваемом объекте недвижимости, расположенном по строительному адресу: <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указал, что в соответствии с Договором об у ступке прав (требования) № б/н от дата года, заключенного между ФИО. и ФИО1, у него возникло право требования от ... исполнения
УСТАНОВИЛ: Представитель КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № и свидетельства о
у становила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров уступки права требования от 26.09.2007г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, от 26.09.2007 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, от 612.2007 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2, применении последствий
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на улучшение жилого дома и строительство построек по адресу <.......> с учётом уменьшения исковых требований просила взыскать с ответчика <.......> рублей, в том числе затраты на улучшение жилого дома,
установила: ЩНВ обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просила после уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащении в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей и истребовать у ответчицы холодильник <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. А.М. и Б. Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № ( / / ) от ( / / ) в размере ( / / ) руб. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская Торговая Компания» обратился в суд с иском к А.Л.П., в котором с учетом уточнений просил признать соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой и взыскать с А.Л.П. сумму неосновательного
У С Т А Н О В И Л А: Матвейчук И.М. обратился в суд с иском к Марасанову И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2012г. между сторонами была достигнута устная договоренность на изготовление сруба бани. В этот же день он
У С Т А Н О В И Л Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в котором просила взыскать в пользу Администрации Осинниковского городского округа неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25 января 2010 года ответчик получил от него денежные средства в качестве предоплаты за изготовление им рекламной вывески на здание, которая должна была быть изготовления в течение одного месяца. Ответчик указал,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган социального обеспечения обратилась ФИО5 с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «Шахта Листвяжная» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39.626,93 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Шахта Листвяжная» и гр. ФИО1 был заключен трудовой договор <номер> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Вест-НН» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании убытков: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** с ФИО3; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** с ФИО4, а всего *** рублей.
