УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО корпорация «Стальконструкция» о взыскании двойной суммы задатка в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ГСК "Ника АМ" обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО2 являются членами гаражно-строительного кооператива «Ника АМ». ФИО2 является собственником незавершенного строительством объекта (фундамента) площадью 641,6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ОАО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛА: Потребительский кооператив гаражей боксового типа «Спутник-3» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по ежеквартальным членским взносам, штрафа за просрочку их уплаты, земельному налогу, задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А : Телюпа И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Амон» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником функционального нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже в здании <адрес>. С этого же времени между ним и
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Борте С.Г. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12555, 56 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате
установила: КРООП «Центр по защите прав» обратилась в суд с иском в интересах Филь А.В. к ОАО «Коммерческий банк «АБ Финанс» о признании пункта кредитного договора об оплате комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счета недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО3 был заключен договор дарения Х привилегированных акций ОАО «Удмуртнефть», принадлежащих на праве совместной общей собственности ФИО 1. и ФИО2 По результатам
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ООО «Уралсталь» обратилось в суд с иском, указав, что в период с ***. по ***. между ООО «Уралсталь» и ООО «Надежда» было произведено *** поставок металлопродукции на общую сумму *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, Исковые требования мотивировал тем, что протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноярского нотариального округа РФ, Т, проведенного в целях обеспечения доказательств
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, по оплате государственной пошлины – ***
У С Т А Н О В И Л А: Созаева М.Б. обратилась в суд с иском к Цримову В.Т., просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение за произведенный ремонт квартиры в размере 65175 руб., уплаченные за коммунальные услуги деньги в сумме 24435,31 руб., а также проценты за пользование
у с т а н о в и л а: Усов А.Л. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамовой О.Е. о расторжении договора по выполнению строительных работ и взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Г.Ф. Шакирова обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее ОООИ «ВОГ») о взыскании денежной суммы, обращении взыскания и признании права собственности на имущество. В обоснование иска указано, что согласно
установил: .......... обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого ссылается на то, что ФИО5 и ФИО3 являются собственниками пристроенного помещения магазина по адресу: ........... Правообладатели данного объекта недвижимости не состояли
У С Т А Н О В И Л: ООО <.........> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО <.........>, в присутствии потребителя, был произведён осмотр
У С Т А Н О В И Л А: Кононенко А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом», МУП «Рубцовские тепловые сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в соответствии с решением общего собрания собственников МКД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
установил: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 были получены в ООО «Катюша» денежные средства по расходно-кассовым ордерам в размере ........ руб. в следующем порядке: Дата г. по расходному ордеру № сумма ........ руб.; Дата. по расходному ордеру № сумма ........ руб.; Дата. по
установила: П. обратился в суд с иском к М.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме «…» рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Советский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 об обязании возвратить документы, указав в обоснование своих требований на то, что является единственным наследником после смерти отца [ФИО]9, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный
УСТАНОВИЛ: Министерство физической культуры и спорта Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением комитета СК по физической культуре и спорту №42 от 03.12.2010 года тренеру ФИО1 была предоставлена субсидия в размере
установила: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту КУиЗО города Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2009 года по 30 сентября 2012 года в размере ****
