установил: Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в размере --- руб. в бюджеты Российской Федерации и Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, УФССП России по <адрес> об установлении факта неосновательного обогащения и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ссылаясь на ст.101 Налогового кодекса РФ, 254-256 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного Суда РК от <Дата обезличена>. ОАО «Племенной завод «Сортавальский» (далее – ОАО ПЗ «Сортавальский») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РК от <Дата обезличена>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Химик» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В его обоснование указав, что ему в 1999 г. ГСК «Химик» выделено место под строительство гаража №, который строился за счет его собственных сил и средств. В 2000 году строительство было
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче земельного участка по адресу: адрес ответчику за плату в размере ... руб. Но ответчик не имел денежных средств и обязался передать
УСТАНОВИЛА: С.И.А. обратился в суд с иском к ЗАО СХП «Русь» в котором указал, что между ним и ответчиком ЗАО СХП «Русь» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2011г. № ….
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что между ООО Каркаде» и ООО «Джокер Хорека Групп» был заключен Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Истец ГКУ Центр занятости населения СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 ФИО2 была зарегистрирована в отделе трудоустройства «Хорошевский» ГКУ ЦЗН СЗАО г. Москвы в качестве безработной
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о.Чапаевск обратился к ФИО1 с иском о признании договора аренды незаключенным. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с данным договором
у с т а н о в и л : Крупина Г.С. и Крупин А.А. обратились в суд с иском к Шибаевой А.Н. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.: долг по оплате стоимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неосновательное обогащение в виде
У С Т А Н О В И Л: МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере СУММА Свои требования мотивируют тем, что распоряжениями организация1 от <ДАТА> № № МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 181900 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что перечислил их ответчику девятью платежными поручениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 организация 1 заключен договор № оказания риелторских услуг по подбору квартир для покупателя. ФИО4 (ФИО2)
установил: Истцы обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. Ш.М., гр. О.Г., гр. О.О., гр. Т.Т. в удовлетворении встречного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. у ФИО4. Дом смотрели в зимнее
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения с учетом индексации в размере 230 800 рублей. В судебном заседании ФИО4 требования поддержал, увеличил размер требований. Суду пояснил, что решением Абаканского городского суда между сторонами было разделено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Сосновскому А.Г. о взыскании убытков, суммы неосновательного обогащения, вследствие понесенных расходов на представительские услуги.
установила: ТСЖ «Рассоха» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и взносов на содержание общего имущества с марта 2010 года по апрель 2013 года в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., суммы задолженности по оплате единовременного сбора на цели ремонта и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в мировой суд с заявлением, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 от 09.02.2009г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 6401,60 руб. Президиум Кировского областного суда от 07.07.2010г. указанное постановление отменил,
У С Т А Н О В И Л А: Управление федеральной службы судебных приставов по РС (Я) обратилось в Алданский районный суд РС (Я) с иском к Дармороз С.В., указывая, что ответчик работала в .......... в должности .......... с 21 марта 2012 года по 28 мая 2012 года. Финансово-экономическим отделом по
У С Т А Н О В И Л: КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязывании освободить земельный участок путем демонтажа временного объекта – павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением указывая на то, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном
УСТАНОВИЛ /Коряков В.В./ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ним и ответчицей /Пушкарская Л.В./ 18.12.2008 г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в представлении его интересов как истца по его иску к ОАО «Минудобрение», рассматривавшемуся
