ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1105 Гражданского кодекса

Решение № 2-265 от 03.02.2012 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Пимина О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, выразившиеся в технической ошибки.
Определение № 33-529 от 24.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кудряшов Б.В., Семиков А.С. обратились в суд с иском к Филимоновой Т.М. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 02 октября 2009 года между ними и Филимоновой Т.М. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым они приобрели у Филимоновой Т.М. по доле в праве
Определение № 33-12887/11 от 05.12.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «Управляющая компания «ПИФагор» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом       недвижимости «Тополиная аллея» (далее ООО «УК «ПИФагор») обратилось в суд       с иском к Денисову Е.А. о взыскании убытков в размере *** рублей 64 копейки и суммы неосновательного      
Решение № 2-7549 от 23.11.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что Чернятин О.Ф, является собственником здания аптеки, расположенного по адресу:  на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Здание аптеки было продано с обременением - помещение здания аптеки, площадью 
Решение № 2-7549/2011 от 23.11.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что Чернятин О.Ф, является собственником здания аптеки, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Здание аптеки было продано с обременением - помещение здания
Апелляционное решение № 11-11/11 от 18.11.2011 Клетнянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи Клетнянского участка №36 от 29 сентября 2011 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Рябых Т.В. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 33-3688/11 от 03.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования (далее по тексту МО) г. Гусь- Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с иском к Шохрину В.Е., в котором просит взыскать с ответчика плату за фактическое пользование нежилым помещением в сумме **** рубль **** копеек за период с
Решение № 2-119 от 19.10.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ : Пономарев Н.М. обратился в суд с иском к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра -Смоленскэнерго» ( далее ОАО «МРСК Центра- Смоленскэнерго» о признании незаконными действия филиала по прокладке линии электропередачи по
Решение № 2-7196 от 12.10.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Енокян Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда о предоставлении информации об отсутствии задолженности по
Решение № 2-2718 от 25.08.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1158 от 01.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к Татаеву В.П. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения за счет полученной арендной платы за пользование земельным участком в сумме 52976 руб. 19 коп., суммы банковского
Решение № 2-294 от 30.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ Ярмарка» обратилось в суд с иском к Алимпиевой М.В., указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (далее - Договор), заключенным между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по совершению действий,
Решение № 2-434 от 24.03.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Цветкова А.С. обратилась в суд с иском к Сайранову А.А., Василянской А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО  (Арендодатель) и Цветковой А.С., Сайрановым А.А. (Арендаторы) был заключен договор аренды нежилого
Решение № от 22.03.2011 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Нартов С.Н. обратился в суд с иском к Трубичиной Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что с апреля 2006 года он стал проживать совместно с Трубичиной Т.А. (дата) 2010 года они перестали проживать совместно, он ушел от ответчицы.
Кассационное определение № 33-4236 от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В период с 20 апреля 2007 года по 24 января 2008 года Коротков Е.И. являлся собственником нежилых помещений, расположенных на земельном участке по . Предыдущий собственник данных помещений ОАО «Краснодарский ЗИП» арендовал землю у администрации МО г. Краснодар.
Решение № 2-620 от 15.02.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: СНТ «ФИТО» обратилось в суд с иском к Соболеву М.П., в котором после уточнения исковых требований в судебном заседании 09 июня 2010 года просило обязать Соболева М.П. заключить с СНТ «ФИТО» договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ «ФИТО» на
Решение № 2-2270 от 01.12.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ООО «ОРГ1» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Гревцову А.В. о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указывая, что ООО «ОРГ1» является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 48,3 кв.м. в .... указанная квартира принадлежит Обществу на
Решение № от 16.11.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Савостьянов А.Н. обратился в суд с иском к Беспаловой Т.С., Зуеву С.В., Щегельскому В.Ф. и Щегельской Е.Ш. об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем
Решение № 2-2306/10 от 16.11.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: обратился в суд с иском к , , и об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем , в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании государственной пошлины и
Решение № 2-3700 от 11.11.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Васильева О. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Решетняк Наталье Михайловне, Решетняк Сергею Николаевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что она является собственницей 4/7 долей домовладения 102 по  в  на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 06.09.2010 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, что решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ по иску Шильдяевой И.Н. к Телегиной С.Ю. о признании сделки купли-продажи
Решение № 2-2506 от 30.08.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованием к Никифоровой О. А. о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности квартира .
Решение № 2-541 от 14.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в суд с иском к В.В.Батанову о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy проведена проверка сохранности и использования по назначению имущества казны РФ -
Решение № 2-НОМ от 09.07.2010 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Шушунов В.А. обратился в суд с иском к Мануйловой И.Г. о взыскании суммы в размере 2 014 815 рублей, указывая, что в соответствии с договором купли - продажи от Дата обезличена он является собственником земельного участка и расположенных на нем двухэтажного здания конторы - магазина ...
Решение № 2-1412/2010 от 08.07.2010 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к Чужиненко Н.Ю. о взыскании двойной суммы задатка, о возмещении материальных и физических затрат обратилась Сиделева О.Е.л.д.4-5) обосновывая свои требования следующим: