у с т а н о в и л: АО «Высокогорские коммунальные сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее. АО «Высокогорские коммунальные сети» в соответствии с Постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан №
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилась с названным иском к ответчику, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Разлив» (далее – СНТ «Разлив») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с
установил: Истец ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «ФИО5», указав в основание иска, что между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен договор потребительского кредита на сумму 1 411 607,92 руб. (далее - Договор потребительского кредита). Названный договор заключен ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ответчик приобрел у истца линии по производству растительного масла марки ЛМ-1, 2003 года
установил: ООО «ТЭЛМО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на выполнение строительно-монтажных работ № Ф-04 от 29.07.2021 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1159715 руб., указав, что 29 июля 2021 года между ООО
У С Т А Н О В И Л А: 12 января 2021 года ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к ООО «Зеленый сад–Окские огни» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления в размере 146 095 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
установила: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.02.2019г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО4 принял на себя право требования о взыскании суммы
установил: истец Ассоциация по управлению общей долевой собственностью «Наш дом» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ФИО2 принадлежит 3,90% доля в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от **.**,** в сумме 1 266 035, 10 рублей за период с **.**,** по **.**,**.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПК имени Ленина о признании договора аренды земельного участка не заключенным, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее «Центр») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на него возложены государственные полномочия в сфере социальной защиты населения г. Череповца.
Установил: В Скопинский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, Минаковой (ранее ФИО2) ФИО9 (в интересах несовершеннолетней - ответчика ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14.09.2021 мировым судьёй Левобережного судебного участка
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ф.О.С., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между Ф.О.С. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. В соответствии
установила: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы предоплаты по предварительному договору купли-продажи в размере 506 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 203,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 372, 04
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автозащита» о признании соглашения недействительным. Требования мотивированы тем, что 19.06.2021г. ФИО1 на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства между мной и ООО «АВТО для ВАС», приобрела транспортное средство марки
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов А.А.И., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между А.А.И. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.04.2020г. по 15.10.2021г. в размере 116607,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за
установила: ООО «Лорд» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 473 585 рублей за фактически выполненные ООО «Лорд» работы на объекте заказчика; денежные средства в размере 1 656 023 рубля 23 копейки за приобретённые ООО
УСТАНОВИЛА: СНТ «Восток» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.
