УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилась с названным иском к ответчику, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Разлив» (далее – СНТ «Разлив») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Кайсарову В.Р., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило
установил: Истец ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «ФИО5», указав в основание иска, что между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен договор потребительского кредита на сумму 1 411 607,92 руб. (далее - Договор потребительского кредита). Названный договор заключен ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Харламов В.И. обратился в суд к Ткачеву А.А. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ответчик приобрел у истца линии по производству растительного масла марки ЛМ-1,
установил: ООО «ТЭЛМО» обратилось в суд с исковым заявлением к Осокину С.С. о взыскании денежных средств по договору на выполнение строительно-монтажных работ № Ф-04 от 29.07.2021 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1159715 руб., указав, что 29 июля 2021 года
У С Т А Н О В И Л А: 12 января 2021 года Трунин Дмитрий Станиславович обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к ООО «Зеленый сад–Окские огни» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Логиновой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления в размере 146 095 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными
установила: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к Чеерчиеву Р.Ч. о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Михееву Ю.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.02.2019г. между ФИО4 и Михеевым Ю.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО4 принял на себя право
установил: истец Ассоциация по управлению общей долевой собственностью «Наш дом» обратился в суд с иском к Масловой Р.Ф. с требованиями о взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что Масловой Р.Ф. принадлежит
УСТАНОВИЛ: Демидова Е.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.А., с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от **.**,** в сумме 1 266 035, 10 рублей за период с **.**,** по **.**,**.
УСТАНОВИЛ: Лопатько Ю.П. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПК имени Ленина о признании договора аренды земельного участка не заключенным, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее «Центр») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на него возложены государственные полномочия в сфере социальной защиты населения г. Череповца.
Установил: В Скопинский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хохлову ФИО24, Хохловой ФИО25, Минаковой (ранее Хохлова) ФИО9 (в интересах несовершеннолетней -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный Бор» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Шатровский АП о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Михайлов А.А. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14.09.2021 мировым судьёй Левобережного судебного участка
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ф.О.С., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между Ф.О.С. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. В соответствии
установила: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года, с Ат-Тал Марии Анатольевна в пользу общества с
у с т а н о в и л а: Майоров М.А. обратился в суд с иском к Половниковой И.Б. и Половникову А.Г. о взыскании суммы предоплаты по предварительному договору купли-продажи в размере 506 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 203,58 рублей, расходов по уплате
установил: Плясунова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автозащита» о признании соглашения недействительным. Требования мотивированы тем, что 19.06.2021г. Плясунова Н.А. на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства между мной и ООО «АВТО для ВАС», приобрела транспортное
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов А.А.И., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между А.А.И. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Моториной И.Н. о взыскании ипотечных платежей в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.04.2020г. по 15.10.2021г. в размере 116607,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за
установила: ООО «Лорд» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 473 585 рублей за фактически выполненные ООО «Лорд» работы на объекте заказчика; денежные средства в размере 1 656 023 рубля 23 копейки за приобретённые ООО
