ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1107 Гражданского кодекса

Определение № 2-2375/2021 от 01.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «АвтоМарка» обратилось с иском к Манаковой О.Г., ООО «Транзит ВЭКС», в котором с учетом уточненных требований просило взыскать солидарно с ответчиков 219398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2017 г. по день исполнения решения суда (на 12
Определение № 88-2325/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: СНТ «Восток» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Ниценко Л.И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.
Решение № 2-3192/2021 от 27.01.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» в интересах ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега») о взыскании уплаченных за опционный договор денежных средств в размере 148 000 руб., процентов
Апелляционное определение № 2-3472/2021 от 19.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Мурманска» (далее – ГОБУ ЦЗН г. Мурманска) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.М. о взыскании пособия по безработице.
Решение № 2-319/2021 от 17.01.2022 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П.Л.Н. обратилась в суд к ГУП СК «...водоканал» с иском о защите прав потребителей, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании противоправными в отношении потребителя действий по прекращению подачи холодной воды, нарушению
Апелляционное определение № 2-5957/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Кривенцова А.В. обратилась в суд с иском к Кушховой Р.М., Кушхову Ш.Х., в качестве полномочного представителя Кушховой Р.М. и Кушхова Ш.Х. указан - финансовый управляющий Коробов Е.А. и просила взыскать солидарно с Кушховой Р.М. и Кушхова Ш.Х. сумму неосновательного обогащения в размере
Решение № 2-5983/2021 от 20.12.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ХотелХот» обратилось в суд с иском к Романову П.А. с учетом уточнения исковых требований о взыскании 355 933 рублей 81 копейки как неосновательного обогащения, 65 900 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней в размере 355 933 рублей 81 копеек, 1
Апелляционное определение № 11-176/2021 от 17.12.2021 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Жилищный эксплуатационный кооператив «Серебряный ключ 2» обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с иском к Найдановой (Шестаковой) Е. П. о взыскании неосновательного обогащения 12 627,0 руб., процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-2621/2021 от 14.12.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к Заливновой К.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 06 апреля 2020 года Заливновой К.В.,
Решение № 2-1344/2021 от 11.11.2021 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Горбатюк К.К., Ефанова Е.В. обратились с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Томск» о взыскании арендной платы. Свои требования мотивировали тем, что -- между -- и ПАО «Газпром» в лице начальника РУСО в г. Свободном ООО «Газпром трансгаз Томск» заключен договор аренды
Апелляционное определение № 2-1415/2021 от 29.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления) к Даньшиной О.Ф. о взыскании неосновательного сбережения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы
Определение № 88-27357/2021 от 15.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фроликова Г.В. обратилась в суд с иском ООО «Альтернативные» коммунальные системы» о понуждении к возврату неосновательно присвоенной (сбереженной) денежной суммы. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения, удерживаемую ответчиком в размере 10517 рублей 94 копейки, компенсацию
Апелляционное определение № 33-11181/2021 от 14.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в суд с иском к Зарембе Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение № 520006-02-2021-000730-07 от 14.10.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Шипова Н.И. в пользу Муниципального автономного учреждения культуры города Арзамаса «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара денежные средства в размере 310 006,33руб., из которых: 301953руб. - сумма основного долга,452,89руб.
Решение № 2-1144/2021 от 13.10.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Паутов А.В. обратился в суд с иском к Паутовой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1-4569/2021 от 13.10.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Беляков И.И. обратился в суд с иском к Савенко В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляковым И.И. (истец) и Савенко В.Б. (ответчик)
Определение № 88-23298/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, АО «Автоассистанс», о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 743 руб. 17 коп. за период начиная с
Решение № 2-1112/2021 от 06.10.2021 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Сафронов М.В. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ИП КФХ Макжановой К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования следующим.
Решение № 2-3721/2021 от 04.10.2021 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения № рублей в порядке статьи 395 ГК РФ, определяемой ключевой ставкой Банка России по состоянию на (дата) в размере № рублей, за период с (дата)
Решение № 2-801/2021 от 29.09.2021 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (далее по тексту - ООО «Энергетическое Строительство») первоначально обратилось в Арбитражный суд <Адрес> с иском, в котором просило взыскать с ИП <ФИО>1 задолженность в сумме 1 240 948,44 руб., проценты
Решение № 2-2123/2021 от 29.09.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Крешихин И.Н. обратился в суд с иском к Кумрякову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований Крешихин И.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи интернет-магазина. По условиям договора продавец
Решение № 2-1-7670/2021 от 27.09.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2021 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о пользовании имуществом в размере 20 000 руб., задолженности по оплате членских взносов в размере 45 826,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на
Апелляционное определение № 33-6058/2021 от 14.09.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)2 о взыскании денежных средств в размере 775 000 рублей, из них 500 000 рублей основная задолженность, 275 000 рублей неустойка.
Решение № 2-3680/2021 от 17.08.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости – нежилого
Решение № 2-3323/2021 от 05.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что кредитный договор №... от дата сумма кредита - *** руб., процентная ставка по кредиту ***% годовых, срок (дата) возврата кредита - «дата года