У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Бийский городской суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к С.А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился вы суд с иском к ответчику, просил взыскать с Шилова Н.И. в пользу Муниципального автономного учреждения культуры города Арзамаса «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара денежные средства в размере 310 006,33 руб., из которых: 301 953 руб. - сумма основного долга,452,89
установила: Истец Петухов Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Меркурьеву А.М. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2018 года по 07 октября 2020 года в размере 275 960,44 руб.; проценты
УСТАНОВИЛ: Взнуздаев А.С. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о признании права собственности на транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: Финансово-экономическая коллегия адвокатов в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, заключенного 13.10.2016 между Министерством экономического развития Тульской области и ФИО3 недействительным в силу его
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Рубеж» обратилось в суд с иском к Астафьевой С.Б. и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по ежемесячным платежам за период с 15.01.2019 по 15.01.2020 в размере 17 003,75 руб., пени
у с т а н о в и л а: Банк «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «Дороги Саха», Малышеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, признании восстановленными обязательства Малышева В.Г.
Установил: Истец Овсянникова В.В. обратилась с иском к ООО «Комиссар» о защите прав потребителя. В заявлении указала, что 23 июля 2020 года истцом в ООО «Тайга» был приобретен автомобиль «HYUNDAI CRETA» VIN №, белого цвета. Для приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с ПАО
у с т а н о в и л: Истец изначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов в феврале 2019 года. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2019, в иске Администрации отказано.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГ ВЕСТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с Казакова Д.Н. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Казакова Д.Н. к
установила: Григорьева Л.Е. обратилась с иском к ИП Халимову И.А. о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что учредителем и директором ООО «АвтоПартнер» являлся ФИО1 который умер <дата>, после его смерти она приняла наследство и стала
Установил: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Иванову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что
У С Т А Н О В И Л : Иващенко Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании стоимости кредитных процентов за период невозврата страховой премии, указав, что апелляционным определением Новокубанского районного суда Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору цессии указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (далее по тексту Цедент) и ФИО4 (далее по тексту Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 37/14.523-83 (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее «ЦАТ») обратилась в суд с иском в котором указала, что 01.11.2019 г. ею заключен с Кудлаем А.А. служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик является управляющей организацией данного многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2020 г. истец Н.Н. Мендель обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам А.А. Герасютину и О.П. Герасютиной о солидарном взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Максимов Ю.Н. обратился в суд с данным иском (л.д. 3-5), в обоснование которого указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов ответчик, преследуя корыстную цель, совершил хищение денежных средств истца в размере (данные изъяты) рублей, которые ранее получил согласно:
установил: Земцова Т. В. обратилась в суд с иском к Земцову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен>, по гражданскому делу <номер
установил: В период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. индивидуальный предприниматель (ИП) Гнаповский М.А. реализовал Корневу К.Ю. товар на общую сумму 618550,35 руб., последний произвел оплату на сумму 566178,72 руб., сумма задолженности составляет 52371,64 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года из средств ООО «Капитал» в пользу Кочнева Н.А. взысканы авансовый платеж в размере 500 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.6 договора - 43 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ООО «Лорд» обратилось в суд с иском к Папазян Л.З. о взыскании денежных средств, согласно которому указало, что 25.01.2018 года, между, ООО «Лорд» и Папазян Л.З. заключён договор подряда (...) в соответствие п.1.1 которого заказчик поручает, подрядчик обязуется в установленные настоящим
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 478 999,81 руб.
