установила: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилые помещения I и II с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительство Торговля Снабжение», в котором просил взыскать с ответчика 1 100 000рублей по договору о совместной деятельности от 05.04.2016г, проценты за пользование чужими средствами в размере 228 256 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Московский областной банк (ПАО Мособлбанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ПАО Мособлбанк задолженности по кредитному договору от , обеспеченной поручительством физического лица по Договору Поручительства от по состоянию на
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – ООО «Химмедсервис») ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда г. Томска от 08.04.2019 (л.д. 1-3).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геологическая сервисная компания», в котором, с учетом уточнения требований, просил: - взыскать сумму задолженности по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 (аренда экскаватора- погрузчика
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Муниципальное образование «Тункинский район» в лице Администрации МО «Тункинский район» просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. – сумму неосновательного обогащения в виде доходов, полученных от незаконного использования имущества истца.
У С Т А Н О В И Л А : ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратилось в суд с иском к Кузьминой М.А., в котором с учетом уточнений просило взыскать с Кузьминой М.А. денежные средства в размере 427 053,16 руб., из которых: 207 400 руб. - сумма доплаты на достройку многоквартирного дома, 39 442,40 руб. -
У С Т А Н О В И Л : Истец Молокоедова ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЗУРИЯ» и просит: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.; пени по Договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««<данные изъяты>» и истцом заключен договор потребительского кредита №Ю, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий кредитования счета
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по неосновательному обогащению. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от него сумму в размере <сумма 1> на приобретение мясопродукции в <адрес>, о чем написал собственноручно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО «Екатеринбургская градостроительная компания» (далее по тексту ООО «ЕГСК») иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.250.000 рублей, пени в сумме 1.298.700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установил: Представитель Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по арендной плате в сумме 59267,8 руб., процентов в сумме 9306,34 руб. за период с 28.09.2018 г. по 06.11.2018 г. по договору аренды находящегося в
установил: Бобров Г.Е. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Восход» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что истец является членом СНТ «Восход» и собственником земельного участка №. До ДД.ММ.ГГГГ дом истца был подключен к сетям
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Янтарный дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Янтарный дом» задолженность по целевым взносам в сумме 57 123 руб., задолженность по целевым взносам на технический план дома в сумме 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец со своей банковской карты, открытой в АО «[ ... ]», произвел ошибочный перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на банковский счет ответчика, открытый в [ ...
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Строймонтаж» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на достройку жилого ***, в размере 234 000 рублей, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 1 сентября 2018 года в размере 53
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО ЛК «Сименс Финанс», указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодателем) и ООО «<...>» (Лизингополучателем) был заключен договор № выкупного лизинга на автомобиль. дата договор расторгнут и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (далее ООО «СК ИНЭК-Техполимер») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Астреб» (далее ООО «Астреб»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности на общую сумму 2 324 591,39руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Р.Ш.О. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 Р.Ш.О. заключен договор уступки права требования (цессии) № 31247,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальной услуге отопление, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЛК «Сименс Финанс», третье лицо ОАО «Венчур Капитал» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодателем) и ООО «АдлерСтрой-12»
у с т а н о в и л а : Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по долгам наследодателя за период с 09.06.2015 года по 20.10.2016 года в размере 24242, 06 руб. и процентов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» (далее ООО «Деловой Стиль») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее ООО «ОСК»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа, пени, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ЖСК «Янтарный дом» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между ответчиком и ЗАО «СК КОНТО» был заключен договор на участие в долевом строительстве жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражным комплексом на
