УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Строймонтаж» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на достройку жилого ***, в размере 234 000 рублей, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 1 сентября 2018 года в размере 53
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО ЛК «Сименс Финанс», указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодателем) и ООО «<...>» (Лизингополучателем) был заключен договор № выкупного лизинга на автомобиль. дата договор расторгнут и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (далее ООО «СК ИНЭК-Техполимер») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Астреб» (далее ООО «Астреб»), Морскову В.В. о взыскании солидарно задолженности на общую сумму 2 324
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Р.Ш.О. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 Р.Ш.О. заключен договор уступки права требования (цессии) № 31247,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Монолит» обратилось в суд с иском к Талаповой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальной услуге отопление, пени.
УСТАНОВИЛ: Кришталь В.В. обратился в суд с иском к ООО ЛК «Сименс Финанс», третье лицо ОАО «Венчур Капитал» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодателем) и ООО «АдлерСтрой-12»
у с т а н о в и л а : Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с иском к Данилычеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения по долгам наследодателя за период с 09.06.2015 года по 20.10.2016 года в размере 24242, 06 руб. и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» (далее ООО «Деловой Стиль») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее ООО «ОСК»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа, пени, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ЖСК «Янтарный дом» обратился в суд с названным иском к Фогельгезанг А. В., указав, что между ответчиком и ЗАО «СК КОНТО» был заключен договор на участие в долевом строительстве жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражным
у с т а н о в и л: Березников С.А. подал в суд иск к Сивковой Г.И. о признании заключенным договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически сложились отношения по договору
установила: Селезнева О.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя финансовых услуг, просила взыскать с ответчика следующие денежные суммы:
УСТАНОВИЛ: Истец Самсонова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапурину В.В., в котором, с учетом уточнений, просит: расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), удостоверенный 18 декабря 1998 года нотариусом Братского нотариального округа (адрес)Халиловой
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», 25 ноября 2019 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору № от 07.12.2015г. о предоставлении беспроцентной финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей, судебных
установил: Болутенко Н.О. 14 августа 2018 г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Корсар», Дорошенко А.А. о взыскании в солидарном порядке авансовых платежей в размере 2 600 000 руб., штрафа в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 915
У С Т А Н О В И Л Ильина Л.В. обратилась в суд с иском к Храповой Е.А, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 15000 руб. – возврат денежных средств по договору оказания юридических услуг; 7740 руб. 96 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2012 года по 19.09.2018 года.
установил: Истец обратилась в суд с иском к Корягину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по делу № 33-1823 были удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛ : Карпова А.В. обратилась в суд с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ, указав, что между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании правовой помощи:
установил: СТН "Лесная сказка" предъявило в суд иск к Денисовой В.В. Уточнив требования в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Товарищество просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 9 851 руб., равное плате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом в
установил: Абдреев К.Б. обратился в суд с иском к Гаврилюк Р.В. с требованиями о взыскании долга по договору найма жилого помещения. В обоснование указал, что 20 мая 2016 года между ним и ФИО3 был заключен найма жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности – <адрес> в г. Новом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании договора не действительным. В обоснование иска указано, ФИО2 в Советский суд <адрес> бьшо подано исковое заявление о выселении из <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>. Как следует из
У С Т А Н О В И Л : Губский А.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Премьера» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ольго» обратилось в суд с иском к Харлашовой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ООО «Ольго» о взыскании с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать недействительным п. 1.4 кредитного договора № от 20.12.2016 в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременно в дату предоставления кредита до момента его
у с т а н о в и л : ТСН «Пичугово море» обратилось в суд с иском к П О.К., просило взыскать с ответчика сумму задолженности: по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты> руб., по целевому взносу (асфальтирование дорог) в размере <данные изъяты> руб., по целевому взносу (умягчение
