установила: Администрация города Пятигорска, действуя через представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ : Ростов Г.В., Ростова С.Ю. обратились в суд с иском к Трубченинову А.В., в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 507 057,48 руб., по 1 253 528,74 руб. в пользу каждого, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «СтройАкадемия», ООО «Дейра», Глазковой Н.А., Глазкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что после смерти своего отца ФИО5 пропустила срок предусмотренный для обращения к нотариусу и в последствие обратилась по рекомендации к ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним договор поручения, предметом которого являлось: пункт
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Алексеево» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Абдуллоеву Ш.А., 3-и лица – С. Д.С., ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», АО «Аксайская ПМК РСВС», ОАО «МРС Юга» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Абрамов В.В. в лице представителя по доверенности Трушникова А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Нестеровой Т.А.о взыскании процентов за пользование суммами займов, ссылаясь на то, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года с
УСТАНОВИЛ: Файзуллин ФГи ФИО5 обратились в суд с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Базы", где просят обязать Ответчика вернуть истцам неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество земельный участок площадью 10,46 га; взыскать с Ответчика ООО СП «Базы» в пользу ФИО1,
У с т а н о в и л: Теплыгин Д.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вишневской С.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.
установил: Представитель Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате в сумме 283419,49 руб., проценты в сумме 16058,42 руб., неустойки за период с 08.09.2017 г. по 25.12.2017 г. в сумме 63633,10 руб. по
УСТАНОВИЛ: Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Офис», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила взыскать с ответчика 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14446 рублей,
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Московский городской лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал следующее.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 184,96 рублей, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 20.12.2011 года по 30.09.20147 года в размере 67395,78 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Киселева О.О. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (далее ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная академия
установила: конкурсный управляющий ООО «Армапласт» (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 711,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777,71руб.
У С Т А Н О В И Л А: А.Г. Мусин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «БРЭНД» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Бойко В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Бойко В.А. на основании договора купли-продажи имущества путем публичного
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском к Самсоновой В.С., указав, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг. № за Самсоновой
УСТАНОВИЛА: Истец Калитеевский И.Д. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к товариществу собственников недвижимости (далее - ТСН) «Смольный квартал» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь с обоснование доводов на то, что он является собственником квартиры
установил: истец администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Иванову К. В. о взыскании задолженности за пользование нежилыми помещениями в сумме 73020 рублей 05 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 31.12.2017 в
У С Т А Н О В И Л А: Клочкова Т.В. обратилась в суд с иском к Тадевосяну А.Г., указав, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, массив Черная Речка, СНТ «Ромашка», участок № 741. Истец 26 апреля
УСТАНОВИЛА: Сеткина Л.И. обратилась с иском к Кулакову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском, указав, что 21.07.2016 года между истцом и Пузырьковой Валерией Владиславовной был заключен договор №1 аренды нежилого помещения. По истечении срока договора ответчик не исполнил обязанность по возврату арендованного имущества истцу, также в
установил: ТСН ДНТ «Металлург» обратилось в суд с настоящим иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок 313, который расположен на территории
УСТАНОВИЛ: Хорохорин А.В обратился в суд с иском к Тер – Оганову К.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
