установил: ТСН ДНТ «Металлург» обратилось в суд с настоящим иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок 313, который расположен на территории
установила: Форукшин А.В. (истец, займодавец) обратился с иском к Мухутдинову Д.С. (ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой неосновательного обогащения с ( / / ) по день фактической уплаты этой суммы. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Хорохорин А.В обратился в суд с иском к Тер – Оганову К.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСП - Тольяттистрой» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение за пользование частью принадлежащего истцу земельного участка в размере 949 039,325 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] заключил договор [Номер] с НОУ ВПО «Н». Приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] зачислен в число студентов первого курса.
УСТАНОВИЛ: ООО «Транссиб» обратилось в суд с иском к адвокату адвокатского кабинета «Налоги и право» Тырышкиной О.И. о взыскании 220 000 рублей и процентов за неправомерное пользование этой суммой за период с 16.09.2017г. по 28.02.2018г. в размере 8 081 рубль 23 копейки. Свои требования в исковом
установил: Жилинский В.А. обратился в суд с иском к Картушиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», Волго-Вятскому банку филиалу ПАО Сбербанк России, дополнительному офису [ № ] Волго-Вятского банка филиалу ПАО Сбербанк России, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между нами, Бичёвым В. Р. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Декабрь», просил взыскать с ответчика внесенные по договору № 053-16 от 18 декабря 2016 года денежные средства в размере 5000 руб. как понесенный убыток, денежные средства в размере 25 000 руб. как понесенный
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в сумме 74 250 руб. за период с 05.12.2014 по 05.12.2017.
УСТАНОВИЛА: Гайдукова Н.В. предъявила иск к Великодному Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2016 года отменено решение Перовского
УСТАНОВИЛ: Базина Н.В. обратилась в суд с иском к Мамаеву Н.М. о возврате неосновательно сбереженного имущества – помещения по адресу: ____ общей площадью 149,8 кв.м. В обоснование требований указала, что в рамках дела о банкротстве ООО «<....>» № А29-9232/2014, находящегося в производстве
УСТАНОВИЛ: Нижарадзе Г.Д. к НТСН "Надежда" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в производстве Салехардского городского суда находилось исковое заявление Нижарадзе Г.Д. к НТСН "Надежда" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец Чесневский В.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Живаевой И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Живаевой И.В. и Чесневским В.Л. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 61,4 кв.м. на 1 этаже дома № по ул. <адрес>. Заключая данный
У С Т А Н О В И Л: Истица Флягина ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчице Козловой ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2016 ООО «АРМПЛАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АРМПЛАСТ» введена процедура
У С Т А Н О В И Л А: Каменский В.В. обратился в суд с иском к Платунову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 819,29 руб., расходов по госпошлине 1 755 руб.
установил: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Гайский городской округ, обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в рамках реализации мероприятий государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков
Установил: ООО «КРОНОС» обратилось в Балашихинский городской суд, указывая на то, что ФИО1 является должником ООО «КРОНОС». В настоящее время задолженность взыскивается в судебном порядке, поскольку ФИО7 на протяжении длительного времени уклоняется от ее погашения. Единственным активом ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Клочкова Т.В. обратилась в суд с иском к Тадевосяну А.Г., указав, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Черная Речка, <...>, участок №.... Истец <дата> выдала Тадевосяну А.Г. доверенность на право
установил: Халтанова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО КБ <данные изъяты> и Халтановой Л.А. в части обязанности заемщика оплатить банку комиссию за консультацию о кредитоспособности
У С Т А Н О В И Л: Истец Гайдукова Н.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230 729 рублей 20 копеек (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),
установил: Глущенко В.В. обратился в Северский районный суд с иском к ПАО «Банк ВТБ24» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора и снижении неустойки. В обосновании своих требований истец пояснил, что между Глущенко ВВ и ПАО «Сбербанк» были заключены: кредитный договор № от 03
У С Т А Н О В И Л : Истец Крючков В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 451325 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 59311 рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 14.05.2015 года, заключенный между Серовой Т.П. и ООО «Эскалат». Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 47 143 рубля, проценты за пользование чужими денежными
