УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "Матрикс", ООО "Риэлти Кэпитал", ООО «Некст-тайм» о взыскании задолженности с солидарных поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Определением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дихтеренко <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Яровского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2004 года с ФИО2 в ее пользу взыскано 50800
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом следующее. 12.03. 2013 г. вступило в силу решение суда о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 350 000 руб. Добровольно ФИО3 денежные средства не вернул, поэтому он
У С Т А Н О В И Л: Истец * обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761 217 руб. 32 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Э.ОН Россия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с нее аванс по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления г. Петрозаводска и ООО «САНА»
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Реал Банк», о расторжении договора цессии и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 заключила с ПАО «Реал Банк» (Украина), осуществлявшим
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дуслык» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Дуслык» является собственником имущества - (емкости) оборудования
У С Т А Н О В И Л: ГГМ обратилась к мировому судье с иском к ИИА, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ОАО «Славянка», о взыскании компенсации в размере половины суммы исполненного солидарного обязательства №, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и ИП Андреевой Л.Д. были заключены: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 800
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМВ-Инсайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 319 рублей, расторжении договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате гос. пошлины
установил: ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Ирбите и Ирбитском районе обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 17.08.2006 г. ФИО3 (добрачная фамилия З.) обратилась в УПФР
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ростовводоканал» (далее - АО «Ростовводоканал») обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору водоотведения,
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Мазарида», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО3 (покупателем) и ООО ПКФ «Мазарида» (поставщиком) был заключен договор № от <дата> на осуществление поставки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2015г. договор купли-продажи недвижимого имущества – одноэтажного брусчатого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: **** от 28.06.2013г., заключенный между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указала, что 17.09.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана задолженность ответчика по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, указав в обоснование иска, что индивидуальный предприниматель ФИО1., осуществляя оптовую и розничную торговлю автомобильными запасными частями, сотрудничает (без договора) с гражданином ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ. За
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в целях взыскания с ответчика суммы причиненного истцу материального вреда в размере <данные изъяты> рублей был подан иск в Кулебакский городской суд. Решением от <ДД.ММ.ГГГГ> ее иск удовлетворен в
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» (далее – ОООП «ФинПотребСоюз»), действующая в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО)) о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования просил: взыскать с ответчика доходы, полученные в результате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб.; ущерб,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Омсукчанский районный суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ», Банк) о признании договора недействительным в части взыскания комиссии за снятие денежных средств и пополнение текущего банковского счета
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> ФИО3 переданы ФИО1 денежные средства в размере (данные изъяты), что подтверждается распиской от <дата изъята> . <дата изъята> между ФИО3 и ООО «Иркутская нефтяная компания» заключен договор уступки права
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 22 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: .... Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 как
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО СМП «Комфорт» и с учетом его уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 699455 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 115 руб. 35 коп.,
