УСТАНОВИЛ: ООО «Качкин и партнеры» обратилось в суд с иском к Хвостовской Е.Ю. о взыскании неустойки по договору об оказании юридических услуг, указывая, что между ООО «Качкин и партнеры» и Хвостовской Е.Ю. <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг №ХХХХ от <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пчелиная семья» о взыскании с ответчика стоимости неоплаченной продукции в сумме 58 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 892,70 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1977 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пчелиная семья» о взыскании с ответчика стоимости неоплаченной продукции в сумме 51 821 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 792,89 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1778 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора задатка ничтожной сделкой, взыскании 100 000 рублей, по договору, взыскании расходов на представителя в размере 31 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 270 рублей.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Костромская льняная мануфактура» (далее по тексту ООО «КЛМ») обратилось в суд с иском к Зайцеву О.В. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения 54289 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по состоянию на 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Банковские гарантии 24» о признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) недействительным и незаключенным. В обоснование иска указано, что <дата изъята> сторонами подписан договор, по которому
УСТАНОВИЛ: Председатель совета МКД ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников МКД приняты решения о выборе способа управления посредством
У С Т А Н О В И Л: Истец Ваал Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ваал Н.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указал, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
У С Т А Н О В И Л А : Сергеев Ю.В. обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировал тем, что 14 апреля 2015 года он заключил с ответчиком договор бытового подряда №14/04 сроком на 35 рабочих дней стоимостью …..рублей с предварительной оплатой им ответчику 14
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Киселеву С.А., Сайгушинскому Д.Н., ООО "Матрикс", ООО "Риэлти Кэпитал", ООО «Некст-тайм» о взыскании задолженности с солидарных поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дихтеренко <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Яровского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2004 года с ФИО2 в ее пользу взыскано 50800
УСТАНОВИЛ: Сапцов И.А. обратился в суд с иском к Лысенко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец * обратился в суд с иском к Геворкяну И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761 217 руб. 32 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Э.ОН Россия» обратилось с исковым заявлением к Никаноровой М.В. и просит взыскать с нее аванс по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Свидскому Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления г. Петрозаводска и
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Реал Банк», о расторжении договора цессии и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 заключила с ПАО «Реал Банк» (Украина), осуществлявшим
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дуслык» обратился в суд с иском к Янбиковой Ш. А., Яфарову Р. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Дуслык» является собственником имущества -
У С Т А Н О В И Л: ГГМ обратилась к мировому судье с иском к ИИА, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ОАО «Славянка», о взыскании компенсации в размере половины суммы исполненного солидарного обязательства №, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и ИП Андреевой Л.Д. были заключены: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 800
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМВ-Инсайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 319 рублей, расторжении договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате гос. пошлины
установил: ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Ирбите и Ирбитском районе обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 17.08.2006 г. ФИО3 (добрачная фамилия З.) обратилась в УПФР
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ростовводоканал» (далее - АО «Ростовводоканал») обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору водоотведения,
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Мазарида», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО3 (покупателем) и ООО ПКФ «Мазарида» (поставщиком) был заключен договор № от <дата> на осуществление поставки
