УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указала, что 17.09.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана задолженность ответчика по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2015г. договор купли-продажи недвижимого имущества – одноэтажного брусчатого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: **** от 28.06.2013г., заключенный между
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и Шпаненбергом Н.А. был заключен договор № на оказание платных
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, указав в обоснование иска, что индивидуальный предприниматель ФИО1., осуществляя оптовую и розничную торговлю автомобильными запасными частями, сотрудничает (без договора) с гражданином ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ. За
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в целях взыскания с ответчика суммы причиненного истцу материального вреда в размере <данные изъяты> рублей был подан иск в Кулебакский городской суд. Решением от <ДД.ММ.ГГГГ> ее иск удовлетворен в
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» (далее – ОООП «ФинПотребСоюз»), действующая в защиту интересов Генне Д.И., обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования просил: взыскать с ответчика доходы, полученные в результате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб.; ущерб,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Омсукчанский районный суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ», Банк) о признании договора недействительным в части взыскания комиссии за снятие денежных средств и пополнение текущего банковского счета
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> Фетисовым С.И. переданы Кожеурову В.В. денежные средства в размере (данные изъяты), что подтверждается распиской от <дата изъята> . <дата изъята> между Фетисовым С.И. и ООО «Иркутская нефтяная компания»
У С Т А Н О В И Л : Струнин М.П. обратился в суд с иском к Корякиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 22 апреля 2014 года между Струниным М.П. и Корякиной Н.В. заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: .... Во исполнение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО СМП «Комфорт» и с учетом его уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 699455 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 115 руб. 35 коп.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная компания «Пересвет» обратилось в суд с иском к Маргиной М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.12.2011 года в размере ** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рубля ** коп., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Халимова Ф.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 82-83) к Хайрнасовой А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; услуг «Почты России» за почтовый перевод (базовый тариф) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев», действующая в интересах Я.А.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными,
у с т а н о в и л а : Ундров С.В. обратился в суд с иском к Мухаметзянову Р.Х., после уточнения заявив требования о признании недействительным договора купли-продажи от 07 августа 2014 года №, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере ... руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г. Ставрополе о признании недействительными условий договора, просил суд признать действия ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по исполнению досудебной претензии ФИО1 на
у с т а н о в и л а: Шарифов Д.Д. обратился в суд с иском к Сысоеву О.А., Сысоевой Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: Б.Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «ТРАСТ» Банк) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Дудиной Т.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по
установила: Фомин К.И. обратился в Ленинский районный суд г.Томск с иском к акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО), в котором просил признать недействительными пункты 6.13.1.1, 6.13.2 договора №/__/ от 15.07.2011, взыскать /__/
УСТАНОВИЛА: СХПК обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что до 2013 г. ФИО4 являлся руководителем кооператива. В 2008 г. ФИО4 с привлечением кредитных денежных средств приобрел пресс-подборщик ПРФ-145, который передал в
УСТАНОВИЛ: Агарков Д.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий уполномоченного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области выраженных в ответе за № от 20.05.2014г. на его обращение по вопросу
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Прииск Алтайский» (далее – ОАО «Прииск Алтайский»), в лице конкурсного управляющего ЛАН, обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ДСВ дохода, полученного им вследствие незаконного владения имуществом за период с 15.01.2013 года по
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с иском к М.С.Н. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
