установила: Представитель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения проверки по факту внесенных в конструкцию автомобиля изменений УГИБДД МВД по Республике Ингушетия от 22 октября 2020 г., признании незаконными действий РЭО-7 МРЭО ГИБДД МВД по
установил: военнослужащие ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в военный суд с административными исковыми заявлениями, в которых указали, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части № и на основании приказа командира войсковой части № были направлены в служебные командировки. При
У С Т А Н О В И Л: Симонян обратился в гарнизонный военный суд с административным иском к командиру войсковой части № в котором, как усматривается из представленных материалов, просит:
установил: ФИО1 обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части в должности инженера группы подготовки и регламента (специального вооружения) Западного военного округа. При этом,
УСТАНОВИЛ: согласно Уставу муниципального образования - Колесниковский сельсовет Кетовского района Курганской области его представительным органом является Колесниковская сельская Дума, которая состоит из 10 депутатов, избираемых сроком на пять лет.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 29 900 рублей, пени в размере 574,58 рублей, штрафа в размере 2990 рублей.
УСТАНОВИЛ: На налоговом учете в ИНФС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее также административный ответчик, налогоплательщик) указав, что административный ответчик является плательщиком налогов.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками Центрального военного округа (далее ЦВО) № от 15 апреля 2021 года, он досрочно уволен с военной службы в запас и на основании приказа командира войсковой части <...>№ от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 6 116,23 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 5 908,91
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Шумихинского района Курганской области, в котором указал, что не согласен с решением от 28.10.2021 и.о. прокурора Шумихинского района Курганской области Н. по факту несвоевременного ответа на его обращение
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности восстановить допущенное нарушение права путем возобновления
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, требования которого в последующем уточнил, и указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. 20 августа 2021 г. им
установил: ООО «Албынский рудник» обратилось в суд с данным административным иском, в котором просят признать незаконным Предписание Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-2324-21-ОБ/12-5684-И/77-82 от 18 ноября 2021 года.
установил: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту финансов городского округа «Город Архангельск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала, что решением Соломбальского
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Комплексное снабжение» обратился в суд с вышеназванным административным иском к главному государственному инспектору труда в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1 и Государственной инспекции труда в Пензенской области и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 2. При этом приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 3 августа 2021 года № по личному составу и приказом командира войсковой части
установил: Представитель административного истца Верховская обратилась в суд с административным иском и в суде уточнив свои требования просит признать незаконными бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с непредставлением документов в филиал № 1 Федерального казенного
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к отделу судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Самарской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 с 14 сентября 2020 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 18 июня 2019 года
установил: Кощеев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу на воинской должности *** войсковой части № ..., относящейся к категории должностей, за прохождение военной службы на которых военнослужащие обеспечиваются дополнительными
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Учет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Геримович, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 35186, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, не заявляя требований о восстановлении на военной службе, но утверждая, что в ходе процедуры его увольнения с военной службы командованием
