ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-4178/202203ОК от 03.10.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным пошлинам и пени в сумме 1629347 рублей 84 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено
Решение № 3А-95/2022 от 03.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве ОМВД России по Сегежскому району находится уголовное дело №(...), возбужденное 18.10.2018 по заявлению ФИО5 от 11.04.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Решение № 2А-3424/2022 от 30.09.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Ухта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухта), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО4, и с учетом уточнения требований
Решение № 2А-1255/2022 от 30.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02 июля 2004 года по 25 марта 2021 года (исключение
Решение № 2А-641/2022 от 27.09.2022 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 46 142 руб., пени в размере 149,96 руб.
Апелляционное определение № 33А-391/2022 от 23.09.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением Казанского гарнизонного военного суда от 25 июля 2022 г. с Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Межрегиональное управление МО РФ) в
Решение № 3А-1689/2022 от 23.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиаагрегат» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующими пункты 12972, 12969, 12970 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как
Решение № 2А-633/2022 от 22.09.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
Решение № 3А-44/2022 от 21.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что административный истец (далее- Общество) в лице Карельского филиала является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО) и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия, применяет тарифы, установленные
Решение № 3А-231/2022 от 21.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО2 обратился в Челябинский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в
Решение № 3А-150/2022 от 20.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее Региональная служба) 26 октября 2021 г. принято постановление № 52/36 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>) потребителям, другим
Решение № 49О0000-01-2022-000008-38 от 19.09.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: департаментом цен и тарифов Магаданской области 25 марта 2022 г. издан приказ № 2-ЖКК/4 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение для потребителей МУП г. Магадана «Водоканал» на 2019-2023 годы, утверждении производственных программ МУП г.
Апелляционное определение № 2А-154/2021 от 16.09.2022 Южного окружного военного суда
установил: апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 11 февраля 2022 г. решение Астраханского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2021 г., которым было отказано в удовлетворении вышеназванного административного
Решение № 3А-370/2022 от 15.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов в размере 441,6 рублей.
Решение № 2А-2608/2022 от 13.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 11 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени на общую сумму 62 682,61 руб., в том числе:
Решение № А-254/2022 от 08.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26 декабря 2018 г. № 80-э/1 публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») на долгосрочный период регулирования 2019-2023 г.г. установлены долгосрочные параметры регулирования
Решение № 2А-5247/2022 от 07.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по , уточнив административные исковые требования (л.д.№) обратилась в суд с иском к ответчику, просили взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах сельских поселений, за 2015 год: налог в
Решение № 3А-151/2022 от 05.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) 17 декабря 2018 г. принято постановление №83/60 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ИНН <***>) потребителям, другим теплоснабжающим
Решение № 2А-4163-2022 от 31.08.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1, п.2 ст. 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Апелляционное определение № 33А-3452/2022 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Дворов К.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Решение № 3А-319/2022 от 25.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 30.11.2021 министерством имущественных и земельных отношений Тульской области издано распоряжение № 2795 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
Решение № 2А-178/2022 от 25.08.2022 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части , выраженные в нерассмотрении его рапортов от 4 и 12 мая 2022 г., обязав это же воинское должностное лицо предоставить ФИО1 ответы на
Решение № 2А-3646/2022 от 24.08.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным отказа в согласовании пикета, возложении на ответчика обязанности принять меры к его согласованию.
Решение № 3А-73/2022 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Решением Совета Суоярвского городского поселения (далее – Совет) от 27 ноября 2014 г. № 85 (далее также базовое решение) на территории Суоярвского городского поселения установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.
Решение № 2А-1165/2022 от 22.08.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от ФИО1 поступила декларация 3-НДФЛ, в которой заявлена сумма дохода 90000 рублей, полученная от ФИО3, сумма налога к уплате по данной декларации