установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимости единоличной собственностью, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 ФИО14. После ее смерти открылось наследство состоящее в том числе из квартиры по адресу: ...; земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 28 ноября 2016 г. с ФИО10 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскана задолженность по договору потребительского займа №3-198 от 23 октября 2014 г. в размере 8 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании действия по изменению размера земельного участка №г по <адрес> незаконным, признании права собственность в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Русполимет», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Крымская опытная селекционная станция - филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО1, наследнику должника ФИО3, умершего 07.02.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам поставки №126 от 15.11.2019 в сумме 654
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 после уточнения требований обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, признании незаконным факта перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО8, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями: включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящего из жилого дома площадью 46,6 кв.м., 1950 года постройки, расположенного по адресу: , сельское
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, в обоснование указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установила: в обоснование искового заявления указано, что истец являлась собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. Поскольку многоквартирный <адрес изъят> снесен 20.07.2018 в результате реализации программы, связанной с переселением граждан из аварийного жилищного фонда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО5 с требованиями об определении доли наследодателя в общей совместной собственности супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество.
установил: Вступившим в законную силу 27 апреля 2021 г. решением Окуловского районного суда Новгородской области от 23 марта 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1 636 500 руб.
установил: ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств, признании права собственности.
установил: решением Меленковского районного суда Владимирской области от 13.03.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.06.2017, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и М. Н.Н. о
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
у с т а н о в и л а : В сентябре 2021 года ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялта о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал истцу имущество, расположенное за пределами
УСТАНОВИЛ: Представитель КУМИ <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенного в период с <дата> планового (рейдового) осмотра, обследования земель кадастрового квартала № в части территории земельных участков, с кадастровыми номерами № выявлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности на получение налогового вычета в порядке наследования по закону, обязании перечислить
установил: Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее по тексту АО «ОТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление. В обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги в виде горячего
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 911,32 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено решение об установлении факта того, что истец является <данные изъяты>ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что <дата>С обратился в Банк с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о включении в состав наследственного имущества и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав на то, что 18.01.1971 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
