у с т а н о в и л: Лосивский И.В. обратился в суд с иском к Лосивскому Н.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>1. На момент смерти его мать проживала по адресу: <адрес>. После ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ИФНС по Советскому району г.Красноярска, нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 с настоящим иском мотивируя требования тем, что дочь истца - К.И.И. при жизни 14.10.2011 г. по договору купли-продажи приобрела квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью
у с т а н о в и л: Гайнутдинова Х.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Гайнутдинову ФИО9, Гайнутдинову Р.М., Шарафутдиновой Н.М., Гайнутдинову К.М., Мубаракзяновой Д.М., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ней, Гайнутдиновой Х.М.,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Армянска о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцев Е.С. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска в котором просит выделить 1/2 доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО умершей <данные изъяты>, и
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко С.Н. обратился в суд с иском к Редченко А.А. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на наследуемое недвижимое имущество после смерти ФИО
УСТАНОВИЛ: Парамонов В.А.обратился в суд с иском к Парамоновой С.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Заявленные требования мотивирует тем, что он является родным сыном Парамонова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.1960 г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Завещание умершим
у с т а н о в и л: Тибилов Н.Г. обратился в суд к Тибиловой М.Г. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 18.06.2015г. умер его отец Тибилов Г.Г. после смерти которого открылось наследство в виде садового дома № земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>,
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «АгроБизнес», в котором просит суд признать право общей долевой собственности Дроваль О.А. на 20000/1600328 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600328 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Голеву О.Н., Голевой С.В., Голеву А.О., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Голевым В.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Томским отделением № 8616 Голеву В.К. был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Торяник Н.В. обратилась в суд с иском к Бересневу С.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по <адрес>63 в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Поздова А.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Уваровой М.В. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ПКИ Истец является дочерью и наследником ПКИ первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди по закону являются мать
У С Т А Н О В И Л: Александров Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она является сыном ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ году в д. <адрес> РБ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После их смерти в <адрес> РБ открылось наследство в виде жилого дома и
УСТАНОВИЛ: Кишицкий ФИО20 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью ...., Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Тихонову ФИО21 Луцко ФИО22 Шевердину ФИО23. о признании права.
установил: ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает на то, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу Архаринского нотариального округа о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа, выразившиеся в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта того, что ФИО1 является дочерью В., установлении факта принятия ФИО1 наследство после смерти В., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации за обязательную долю в наследстве в размере 393750 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Конькова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный
УСТАНОВИЛА: Микаелян И.В., Саркисян И.В. обратились в суд с иском к Саркисян Р.А., Саркисян И.В., Саркисян М.В., Саркисян М.В. о признании совместно нажитым супружеским имуществом, выделе доли умершего, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по
установил: С учетом уточнений (л.д. 79-80) Безина Л.А. обратилась в суд с иском к Наутовой Т.В., Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются полнородными сестрой и братом, были зарегистрированы с мамой М.Е.Л., дедом Е.Л.С. и дядей Е.А.Л. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... В указанной квартире они проживали на условиях социального
У С Т А Н О В И Л: Истец Шапошникова О.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику Шапошникову А.С. об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Ибатулин В.М. обратился в суд к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «Реестр-РН» с иском о признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца истец и
