установил: Решением Ногинского городского суда Московской области от 12.01.2021 года требования истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее также – ГУС ТО), администрации Богандинского муниципального образования о возложении обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки от 20 февраля 2018 г. в
установила: решением Кировского районного суда г. Томска от 20.11.2020 иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 2250000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45000 руб., неустойка за
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 29 993 руб. Взыскатель
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от 31.01.2020 г. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 по спору о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КАЗАНСКИЙ КОМБИНАТ НАДОМНИКОВ+» о взыскании задолженности по договору, неустойки.
у с т а н о в и л: Решением Галичского районного суда Костромской области от 10 сентября 2013 г., вступившим в законную силу 13 ноября 2013 г., с ФИО1 в пользу АКБ «Московский областной банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., из которых: №. -основной
установил: 02 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 24.09.2013 г в размере 21903
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 11.11.2015 решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2015 удовлетворен иск АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, взыскании денежных средств, отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края Резниченко С.К. от 08.12.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интегратор Правовых Систем» о взыскании денежной суммы отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края Резниченко С.К. от 08.12.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юристика» о взыскании денежной суммы отказано.
установил: заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020 удовлетворен иск муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании права муниципальной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» (далее – ООО «МАСВ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Истринского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Федеральной службы по труду и занятости к ФИО3 о возмещении убытков.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Дата изъята определением Октябрьского районного суда г. Иркутска приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2020 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения. Данным решением исковые требования истца удовлетворены частично.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Рольский ФИО14 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аракелян ФИО15 к Рольскому ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛ: заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2020г. удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2021 № о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежных средств за услугу «Гарантия
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ржевского и Зубцовского районов Тверской области по пожарному надзору ФИО2№ от 11 июня 2021 г. инспектор по пожарной безопасности АО «55 арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: решением Новолялинского районного суда <адрес> от <дата>( / / )3 отказано в удовлетворении иска к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> - Управлению социальной политики Министерства социальной политики
