установил: 11 марта 2021 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с ООО «Самолет» в пользу ФИО2 взыскана стоимость устранения строительных дефектов, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
установила: решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного
УСТАНОВИЛ: заочным решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2015 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате судебных расходов.
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 4 апреля 2013 года солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взысканы долг по кредитному договору №... от 6 августа
установил: Департамент капитального строительства города Севастополя (также – Департамент) обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Лазурный берег» (далее компания) о взыскании 1655500 рублей денежных средств, переданных компании для финансирования строительства многоэтажного жилого <адрес>, расположенного по адресу: г.Махачкала, МКР «Кислородная станция».
УСТАНОВИЛ: решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Исполком) к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – Управляющая
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.09.2021 отменено решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.11.2020, по делу принято новое решение; исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ «Сегежская ЦРБ»
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом Тульской области по вышеуказанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113038,58 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ривьера Парк» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования административного истца мотивированы тем, что 16 августа 2013 года в отношении истца судебным приставом-исполнителем Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области (далее ответчик) было
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 01.09.1995 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.09.2019 года на основании решения суда.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «АТБ» к Дьяченко А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору. С Дьяченко А.Г. в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному
установил: 1 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО10 задолженности по кредитному договору № № от 30 августа 2012 года по состоянию на 23 декабря 2013 года в
у с т а н о в и л а: После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела в Приморский краевой суд 16.09.2021 г. поступило письмо судьи Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО11 о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением ходатайства прокурора Ленинского
у с т а н о в и л : решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский АвтоМотоКлуб» о защите прав потребителей, признании договора
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2017 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 29.03.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 № 39679634 в размере 739837 руб. 04 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют основания для возбуждения, права истца нарушены незаконным требованием ответчика к исполнению необоснованного взыскания. Просил признать
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2021 частично удовлетворены исковые требования КМВ к МБОУ ДО г.Новосибирека «Детская музыкальная школа №» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 632 235 руб. 98 коп. и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Право» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа. В обосновании жалобы указал, что он не знал о том, что вынесен судебный приказ, извещение о вынесении
установил: решением суда от 01 марта 2021 года, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Виза-НТ», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.
