УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> было вынесено определение о выдаче
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 24 мая 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решении мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ЖВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установил: решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 июня 2021 года исковые требования акционерного общества (далее – АО) «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и
У С Т А Н О В И Л: Определением Центрального районного суда г. Сочи от 26.08.2019 года возвращено заявление ООО «Компания Траст» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании
установил: решением Советского районного суда г. Красноярска от 6 июня 2018 г. иск удовлетворён частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2019 г. данное решение изменено.
установил: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России»
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения. Определением судьи Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что к исковому заявлению не
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.А. взысканы алименты на содержание дочери Е.А.А. в размере 1\6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 мая 2017 года разрешено гражданское дело по иску Ш.В.Я. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установил: вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л а: Глушков Е.Г. обратилось в суд к ООО «Сондиего» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2020 года иск Глушкова Е.Г. о взыскании с ООО «Сондиего» задолженности по договору аренды
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 28 декабря 2017 года, которым были частично удовлетворены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя и истребован из незаконного
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 12.01.2018 решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.12.2017, постановленном в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ... руб., во исполнение
у с т а н о в и л а : Решением Карабудахкентского районного суда от 17 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГКУ «Дагестанавтодор» о признании действий ГКУ «Дагестанавтодор» незаконными и взыскании рыночной стоимости земельных участков.
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено в
УСТАНОВИЛ: Решением Набережночелнинского городского суда Республика Татарстан от <дата> г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ХайпМани» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 797,50 руб.
установил: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Изменен размер алиментов, взысканных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года с ФИО1 на содержание несовершеннолетних Ф.Р.С.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука от ** ** **** ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа «2-3-277/17 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и о
УСТАНОВИЛ: решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 г. в иске ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2014 г. № 2014_14127501, отказано.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, на
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Заволжский районный суд г. Твери с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери, к администрации г. Твери, Правительству Тверской области, ООО «КлинСтройИзыскания», МУП «Городской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного
