установил: ООО «Благоустройство г. Севастополя» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми отходами, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли квартиры,
установил: Решением Пресненского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 В удовлетворении
установил: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.07.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности.
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2021 частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и неустойки. Полный текст решения изготовлен 28.05.2021.
УСТАНОВИЛ: На основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., мировой судья постановил восстановить ООО «Эксперт Система» пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу №... о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А.В. о досрочном взыскании задолженности и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тимер Банк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО «АКБ «БТА-Казань», переименованного в ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
установил: мировым судьей Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 14 января 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в период с 20 февраля 2013 г. по 20 февраля 2018 г. по кредитному договору от 20 февраля 2013 г. № в размере 47 346,
установил: ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, исполнявшим обязанности временно отсутствовавшего мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО5 взыскана
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда Приморского края от 04.06.2021 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Решение изготовлено в окончаиельной форме 09.06.2021. 11.06.2021 направлено ответчику. 13.07.2021
установила: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
установила: решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-5101/2020 (2-5102/2020, 2-5103/2020, 2-5104/2020, 2-5105/2020, 2-5106/2020, 2- 5107/2020, 2-5108/2020, 2-5110/2020, 2-5111/2020, 2-5113/2020, 2-5114/2020,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-381/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» к ФИО2, ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.04.2021 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года производство по вышеуказанному гражданскому делу было прекращено по причине заключения между ФИО2 и ФИО3 мирового соглашения, утвержденного судом (т. 2 л.д. 9-13, 24-31).
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 18.05.2021 исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично.
установила: ООО «УК «Кивеннапа» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-109/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением об отмене судебного приказа от 2 декабря 2013 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просит, признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО9 от 14.09.2021 года о прекращении розыскного
установил: определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2021 года, ФИО1 возвращено заявление о составлении
у с т а н о в и л: решением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 В.Ф., ФИО5 А.В. и ФИО6 Р.Г. обратились в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и другим о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры 22.06.2021 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению
