у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – ООО «Мегасах») обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом № 2-3-1571/2019, выданным 25.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, взысканы в пользу
установила: 13.07.2021 года Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Администрации города Сургута к ФИО1 о продаже с публичных торгов объекта недвижимости и встречному иску о признании незаконным отказ в продлении договора аренды, возложении обязанности заключить
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором требует дать письменный ответ, обосновывающий лишение его пенсии, а также приложил ранее направлявшееся в Омский областной суд исковое заявление о возврате денежной суммы, взысканной по определению Куйбышевского районного суда г. Омска
у с т а н о в и л: Решением Касторенского районного суда Курской области от 30 апреля 2021 года удовлетворен иск ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 по г. Салават с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2031/2010 о
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к
установила: заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.02.2016 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: 15.04.2021 года ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным
установил: решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Виза-НТ», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта от 18 января 2020 года, компенсации морального вреда, штрафа
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от 28 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «Единый расчетный центр
установил: 18 января 2020 г. мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
установил: конкурсный управляющий ООО «Юбилейный» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 18 марта 2015 г. по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.07.2021 исковое заявление возвращено заявителю.
установил: Администрация ГОсВД «г.Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Компании Лазурный берег» о признании недействительными постановления Администрации ГОсВД «г.Махачкала» от <дата>г. №, постановления Администрации ГОсВД «г.Махачкала» № от <дата>г., материалов межевания,
У С Т А Н О В И Л А: ДАН обратился в суд с иском и просит взыскать с ГУЗ «Краевая клиническая больница» компенсацию морального вреда в размере 4000000 руб., дополнительные расходы в связи с некачественным оказанием услуг в размере 117 497 руб., с ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года за период с 23.05.2014 года по 02.11.2014 года в сумме 789437 рублей 67 копеек, а также расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Краснобродского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения и об определении
УСТАНОВИЛА: заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. удовлетворены исковые требования САО «ЭРГО», с ФИО2, в порядке суброгации, в результате возмещения ущерба по ДТП, взыскана денежная сумма в размере 115 914 руб. 27 коп., а также расходы
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с З.Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое заявлением тем, что срок пропущен по уважительной причине.
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», общество) обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года.
установил: решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 14.07.2021 исковые требования ФИО2 к СНТ «Витязь», Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, ФИО1, ФИО3 о признании недействительным результата межевых работ, удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Козельского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года удовлетворен иск ООО «Управляющая компания Козельского района» к Котляр Е. Л. и Артамонову М. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
