у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указав, что в судебном приказе неверно указано отчество должника, вместо «Владиславовна» указано «Владимировна».
установил: решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ЛРН к
УСТАНОВИЛ: Решением Динского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств.
установила: Д.Д.В. обратился в суд с иском к Д.Д.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.06.2018 исковые требования Д.Д.В. к Д.Д.П. удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору
установил: Решением Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «3см» о возмещении ущерба от залива квартиры, постановлено
УСТАНОВИЛ: Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и изменении договора отказано, встречный иск ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.12.2012 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.
установила: Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования ФИО1 к ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» о взыскании денежных средств удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к вышеуказанным ответчикам отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее – ООО «УК «Траст», общество), обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, указав, что исполнительный лист, выданный на основании решения
УСТАНОВИЛ: Определением Видновского городского суда Московской области от 17.05.2021 оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: 13.09.2021г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края принято определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к в/ч 44284, ФКУ «ОСК ВВО», ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес].
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО7 обратилась в суд с требованием о пересмотре решения суда по суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивировала тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения объектов индивидуального жилищного строительства земельного участка недействительным и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 – обратилась (в 2021 году) с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2015 года с ФИО2 в пользу ОАО «Гута-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору – 62981 рубль 52 копейки.
У С Т А Н О В И Л А: 23.04.2021 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14.06.2012 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2015 года с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 131 590 рублей 35 копеек, в том числе: 89 513 рублей 98 копеек основной долг, 7 624 рублей 38 копеек
У с т а н о в и л: ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33777рублей и судебных расходов в сумме 1213,31рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование требований указано, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к РСА о взыскании страхового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора №5 от 24 октября 2006 года инвестирования финансовых средств в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес> между СК «Строй мир» и ФИО3, признании права собственности за ФИО1 по договору №51
установила: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с возражениями относительно признания определения Высшего административного суда Украины от 20 ноября 2014 г. на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере суммы основного долга - 291 523 руб. 44 коп., процентов до <дата> в размере 73 341 руб. 84 коп., в данной
