ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-578/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Дружинина О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация
Апелляционное определение № 2-8879/15 от 02.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.12.2015 с Шматовой А.В. в пользу ПАО«Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №2403-593/00752 от 23.09.2013, расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме ...
Определение № 11-25/2022 от 02.03.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ИП Кривогузов И.А. обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указав, что в судебном приказе неверно указано отчество должника, вместо «Владиславовна» указано «Владимировна».
Апелляционное определение № 2-4863/15 от 01.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ЛРН к
Апелляционное определение № 2-764/13УИД230014-01-2013-001811-91 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Динского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Варенику В.А. о взыскании денежных средств.
Определение № 88-15213/2022 от 25.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.Д.В. обратился в суд с иском к Д.Д.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.06.2018 исковые требования Д.Д.В. к Д.Д.П. удовлетворены.
Определение № 88-4612/2022 от 22.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сафина Г.А. обратилась в суд с иском Абдрахмановой М.В. о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г. исковые требования Сафиной Г.А. удовлетворены, с Абдрахмановой М.В. в пользу
Апелляционное определение № 33-1707/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП Касяненко А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и изменении договора отказано, встречный иск Черныш Л.В., Черныш А.В. о расторжении договора аренды земельного участка
Определение № 88-3722/2022 от 22.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «3см» о возмещении ущерба от залива квартиры, постановлено
Апелляционное определение № 33-927/2022 от 21.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.12.2012 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гребневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-6057/2022 от 21.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования Разгуляева Н. А. к ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» о взыскании денежных средств удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-646/2022 от 21.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Гатилова П.А. к вышеуказанным ответчикам отказано.
Апелляционное определение № 13-1700/2021 от 17.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее – ООО «УК «Траст», общество), обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, указав, что исполнительный лист, выданный на основании решения
Апелляционное определение № 33-5418/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Видновского городского суда Московской области от 17.05.2021 оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания.
Апелляционное определение № 2-137/2021 от 16.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 13.09.2021г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края принято определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Стексова Н.Н. к в/ч 44284, ФКУ «ОСК ВВО», ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
Апелляционное определение № 13-1490/2021 от 15.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО7 обратилась в суд с требованием о пересмотре решения суда по суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивировала тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-857/2021 от 15.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес].
Определение № 88-2336/2022 от 14.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Матвеева А.Р., действующая в интересах несовершеннолетних детей Матвеевой Софьи Алексеевны и Матвеевой Викотории Алексеевны – обратилась (в 2021 году) с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение № 2-4736/18 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Андрюшина В.А., Андрюшиной Т.П., Андрюшину С.А., Андрюшиной А.И. о признании договора дарения объектов индивидуального жилищного строительства земельного участка недействительным и
Апелляционное определение № 33-1697/2022 от 11.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2015 года с Кочубеевой И.К. в пользу ОАО «Гута-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору – 62981 рубль 52 копейки.
Апелляционное определение № 33-628/2022/33-11945/2021 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: 23.04.2021 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14.06.2012 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Определение № 33-2195/2022 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2015 года с Бусыгина Д.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 131 590 рублей 35 копеек, в том числе: 89 513 рублей 98 копеек основной долг, 7 624 рублей 38
Апелляционное определение № 2-1190/2021 от 09.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Баринова Ю.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование требований указано, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 г. прекращено производство по делу по иску Бариновой Ю.Ю. к РСА о
Апелляционное определение № 2-1754/16 от 09.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора №5 от 24 октября 2006 года инвестирования финансовых средств в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес> между СК «Строй мир» и ФИО3, признании права собственности за ФИО1 по договору №51
Апелляционное определение № 33-1767/2022 от 09.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с Мгламяна К.Р. в пользу КБ «Канский» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере суммы основного долга - 291 523 руб. 44 коп., процентов до <дата> в размере 73 341 руб. 84 коп., в