УСТАНОВИЛ: Решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу.
установил: Решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, об установлении межевой границы. 31 января 2020 года в судебном заседании принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении межевой границы, стороны вызваны в рамках подготовки дела к судебному разбирательству на 18
у с т а н о в и л: ФИО10 ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является матерью несовершеннолетних: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ
установил: Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 18.06.2018 исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены. Договор потребительского кредита № от 05.08.2016 г., заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1, расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского
установил: Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Единая служба эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Антей», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании недействительными торгов
установил: Решением Истринского городского суда Московской области от 11.01.2021 года разрешен спор по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО9, к ДНП «Белые Росы» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания в
установила: администрация Уссурийского городского округа изначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу <адрес>. В обоснование указала на то, что согласно распоряжению администрации Уссурийского городского округа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 25.03.2011 года между ней и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 обязан был вернуть 13000000 рублей в срок до 01.06.2011 года. 25.03.2014г., между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.11.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», с БыхА. А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
у с т а н о в и л: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Архиповым Г.А. (истец) и ООО «Седьмое небо» (ответчик), по гражданскому делу № по иску по иску ООО «Седьмое Небо» о расторжении договора купли-продажи
у с т а н о в и л: 30.01.2018 мировым судьей судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №2-110/18 о взыскании с Л.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.04.2017 по 28.12.2017,
установил: ФИО1 07 декабря 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда от 26 ноября 2019 года по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО2 об освобождении земельного участка и приведении в состояние пригодное для использования,
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 декабря 2020г. <№...> по обращению ФИО1
установил: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 декабря 2018 года исковые требования А.. к М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.12.2021г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, замене взыскателя в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.02.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации.
УСТАНОВИЛ: 3 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 223462 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
