ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4809/2022 от 20.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года иск ИП Козлова О.И. к Куриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен.
Апелляционное определение № 33-12151/22 от 19.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу.
Определение № 88-6987/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 г. произведена замена стороны по гражданскому делу N 2-13571/2015 по иску ОАО "МДМ Банк" к Рыжкову С.П., ООО "Научно-производственное объединение "Поволжье", ООО "Торговый
Определение № 88-37246/2021 от 15.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Аристакян Дианы Мишиковны к ПАО СК «Росгосстрах».
Апелляционное определение № 2-96/20 от 14.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, об установлении межевой границы. 31 января 2020 года в судебном заседании принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении межевой границы, стороны вызваны в рамках подготовки дела к судебному разбирательству на 18
Апелляционное определение № 2-3629/19 от 14.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Калюжину О.В. о взыскании задолженности по банковской карте, в удовлетворении встречных исковых требований Калюжина
Апелляционное определение № 2-230/18 от 12.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 18.06.2018 исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены. Договор потребительского кредита № от 05.08.2016 г., заключенный между АО «СМП Банк» и Чебатковым И.Н., расторгнут, с Чебаткова И.Н. взыскана задолженность по договору
Решение № 2-2427/2022 от 12.04.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Дудука ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является матерью несовершеннолетних: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 2-615/2021 от 11.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Единая служба эвакуации» к Семененко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства отказано.
Апелляционное определение № 2-2176/2021 от 11.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: администрация Уссурийского городского округа изначально обратилась в суд с иском к Рагузину А.А. и Нитченко Т.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу <адрес>. В обоснование указала на то, что согласно распоряжению администрации Уссурийского
Определение № 2-54(2021 от 11.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Копытко О.В. обратилась в суд с иском к Пикулеву О.Б. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 25.03.2011 года между ней и Пикулевым О.Б. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Пикулев О.Б. обязан был вернуть 13000000 рублей в срок до 01.06.2011
Апелляционное определение № 33-10880/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Решением Истринского городского суда Московской области от 11.01.2021 года разрешен спор по иску Остащенко Юрия Георгиевича, Остащенко Инны Владимировны, Комарова Владислава Алексеевича, Елагина Романа Вячеславовича Какорина Виталия Борисовича, Какориной Ларисы Викторовны,
Определение № 33-4274/2022 от 11.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Антей», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании недействительными торгов
Апелляционное определение № 11-139/2022 от 08.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.11.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», с БыхА. А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Апелляционное определение № 2-3339/18 от 07.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Архиповым Г.А. (истец) и ООО «Седьмое небо» (ответчик), по гражданскому делу № по иску по иску ООО «Седьмое Небо» о расторжении договора купли-продажи
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 07.04.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: 30.01.2018 мировым судьей судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №2-110/18 о взыскании с Л.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.04.2017 по 28.12.2017,
Апелляционное определение № 2-2602/19 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Геворгян Г.А. 07 декабря 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда от 26 ноября 2019 года по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Шаповалову В.А. об освобождении земельного участка и приведении в состояние
Апелляционное определение № 2-1438/2021 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 декабря 2020г. <№...> по обращению Худоян Р.И.
Апелляционное определение № 2-4122/18 от 04.04.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 декабря 2018 года исковые требования А.. к М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены.
Определение № 11-29/2022 от 01.04.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.12.2021г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении
Апелляционное определение № 33-790/2022 от 31.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, замене взыскателя в исполнительном производстве.
Определение № 2-84/15 от 30.03.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.02.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-7053/2022 от 29.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: 3 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Коптяевой Ю.Р. задолженности по кредитному договору в размере 223462 руб. 50 коп., расходов по уплате