УСТАНОВИЛ: решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и республике Адыгея и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением от 09 ноября 2016 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа. 23 октября
установил: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2017 иск удовлетворен. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 211531 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в
установил: решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, удовлетворены исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Свердловского филиала акционерного
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, исковые требования удовлетворены. С ФИО2, ФИО3, ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока к принудительному исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2020 удовлетворены исковые требования Корнейчука С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: В производстве Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Дом Сервис НН» об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Деком» (ООО «Фирма «Деком») обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03.12.2020. Требование аргументировано незначительным пропуском срока
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года исковые требования С.А.В. к АО «Мытищинский машиностроительный завод» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
установил: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.09.2016 удовлетворен иск ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 в сумме 964
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Имущественный комплекс «Эликон», ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 08.07.2020 с ООО «Имущественный комплекс «Эликон», ФИО5 солидарно взыскано в пользу ФИО1 возврат займа 12 062 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17.06.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Филиалу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - Горно-Алтайские электрические сети». На ответчика возложена обязанность по выполнению
УСТАНОВИЛ: заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.05.2021 ООО «Проминстрах» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения выданного ФИО1 исполнительного документа - исполнительного листа ФС №** на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу №2- 2343/2020 от 29.12.2020 исковые требования ООО «Агро Эксперт Груп» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки средств защиты растений,- удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агро
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 июня 2021 года. В обосновании заявленных требований указали, что о вынесенном решении от 01.06.2021 им стало известно
установил: Представитель ФИО6 - ФИО5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в судебный участок №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 мая 2020 года (отправлено почтой) обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Ялтинского городского суда
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим. Решение вступило в законную силу.
установил: Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 24 декабря 2015 г. удовлетворены исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». С ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 удовлетворено заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа.
