у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по КБР ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:
установил: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 896 354 рубля с каждого,
УСТАНОВИЛ: 24.05.2016 КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа ко взысканию мотивируя это тем, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был утерян
установил: ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска исковые требования ФИО1 к ООО «Партнер» о защите прав потребителей удовлетворены в части. Принят отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании юридических услуг №, заключенного между ООО «Партнер» и
У С Т А Н О В И Л : Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.05.2021 года определены доли в совместном имуществе Колбиной Г.В. к Колбина Ю.В. приобретенном в браке.
установил: решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования (далее – ДАГИЗ) города Южно-Сахалинска к ФИО1 удовлетворены. С
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Решением Вагайского районного суда Тюменской области от 17.11.2020 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «ЭлеКомСервис», отношения признаны трудовыми, взыскана заработная плата с учетом компенсации и моральный вред. (т. 2 л.д. 18-29).
у с т а н о в и л: решением Приволжского районного суда г. Казани от 26.02.2021 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.03.2015 по гражданскому делу № 2-592/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд постановил: расторгнуть кредитный договор Номер изъят, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО 1 18.07.2012, взыскать с ФИО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского муниципального района Пермского края № 2-971/2017 от 19.06.2017 в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 14 629,64 руб., расходы по оплате
установил: решением Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителя.
установил: решением Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2019г. с ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее по тексту – СОФЖИ) задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2006г. в размере 2 394855 руб. 14 коп.; обращено
установил: Заочным решением Центрального районного суда города Твери от 26.10.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания Траст» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указав, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.02.2015 постановлено: Взыскать с
установил: решением Рамонского районного суда Воронежской области от 03.08.2020 по указанному гражданскому делу исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 26.05.2017 года были удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение составлено 03.08.2020, вступило
УСТАНОВИЛ: Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 7 августа 2020 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена
УСТАНОВИЛ: заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2014, вступившим в законную силу 23.09.2014, удовлетворен иск ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. постановлено: Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 возвратить взыскателю ООО «Филберт» разъяснив, что с указанным заявлением после уточнения
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обязании выделить часть земельного участка и заключить договор купли-продажи на выделенную часть земельного участка.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Инженерные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных
УСТАНОВИЛ: ... ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НИПИ «ПЕГАЗ» о защите трудовых прав. Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.
