У С Т А Н О В И Л : Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2021 исковые требования министерства имущественных отношений Хабаровского края к ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений Хабаровского края задолженность по
УСТАНОВИЛ: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева <ФИО>7 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, по гражданскому делу № 2-1083/2015, указывая.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу №*** от "ххх" было отказано.
установил: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2020 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», ТУФА в Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установил: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Куйбышевского районного суда города Омска от 08 февраля 2016 года по делу 2-929/2016 по иску ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска. В обоснование ходатайства ссылался на юридическую неграмотность и невозможностью своевременно обратиться за юридической
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, к которому было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 марта 2020 года по гражданскому делу исковые требования ФИО2 к ДНТ «Оптрон-1» о возложении обязанности уволить истца, выдаче трудовой книжки, выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от 02.12.2020 о возврате апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 24.09.2020 по иску ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил: Представитель ООО «Специализированного Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что 24.06.2015г. судебным приставом - исполнителем Ейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО4 было отказано Шилкинским отделом ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» в назначении выплаты единовременного пособия при передаче ребенка под опеку в связи с
У С Т А Н О В И Л: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее - ООО «Патриот») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда от 21 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, а в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании суммы неосновательного обогащения
установил : Определением Благовещенского городского суда от 15 февраля 2021 года АО «Авиакомпания «Сибирь» восстановлен срок апелляционного обжалования по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
установил: решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету <адрес> совета о признании права собственности на вновь созданное имущество. За ФИО1, ФИО2 признано право собственности на пристройки общей площадью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2010 <№> в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
установила: Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 33 миллиона рублей. В случае отсутствия
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Сочи от 19 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к ФИО3 о сносе самовольной постройки отказано.
установил: решением Сургутского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)1 к ООО «Новые Бизнес-Технологии» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворены частично.
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлениями о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявлений ООО «АктивБизнесКонсалт» указало, что Советским
У С Т А Н О В И Л : Решением Подольского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года ФИО1, ФИО2 к ГБУЗМО «Подольский родильный дом» о компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
установил: Заочным решением мирового судьи в судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 декабря 2020 года удовлетворен иск Муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань к
